Ja naopak s tim Vlckem a Levinskym souhlasim, je to proste jedna z nedokonalosti zakona, melo tam byt, ze si musi o kompenzacni licenci pozadat (treba ihned po vyjadreni Novy a Primy k TPP) a to klidne s tim ze si urci datum od kdy budou vysilat, ale to pak dodrzet. Cela digitalizace by pak byla pruhlednejsi a predvidatelnejsi, ne takovy gulas.
Vetsinou jsem na strane novych televizi (nemely, nemaji a nebudou to mit vubec lehke), ale v tomto pripade jsem mirne naklonen nazorum operatoru muxu. Ze zakon nestanovi pevny casovy limit, do kdy mohou nove televize o kompenzacni licenci pozadat, byla chyba. Myslim, ze rocni lhuta na to byvala mohla stacit (dalsi rok by pak mely televize na zahajeni vysilani). Pokud tomu tak totiz nebude, hrozi dve neprijemne veci:
1.) Operatori nebudou chtit plnit TPP (zvlast u O2).
2.) Vznikne silny tlak velkych stanic, zejmena TV Nova, na rozsireni poctu pozemnich licenci (pro ne), pro coz budou pochopitelne lobbovat i operatori.
Podle meho nazoru by mela byt urychlene prijata novela, podle niz maximalnim datem pro podani zadosti o kompenzacni licenci byl napr. datum 30.6.2009 (a nic vic). To vsak skyta jedno riziko, a to, ze zname lobbisticke skupiny prosadi do novely (kdyz uz se bude delat a poslanci houby vedi o co jde) nejakeho sveho dalsiho trojskeho konika, ktery zadela na dalsi problemy.
Nebyt jejich mlceni k zalobe a naslednemu rozhodnuti Mestskeho soudu v Praze na podzim 2006 (a neverim, ze spolecnosti jako CRa nebo TO2 nemaji moznosti ovlivnit prislusne organy, nebo prinejmensim vznest verejny protest), operatori uz mohli mit sve investice castecne splacene. Proste klasicke, "kdo chtel vic, nema nic".
Jinak bych ale ani termin 15.3.2009 nevidel jako problem. Podle me vetsina z tech, ktere zadost dosud nepodaly, totiz cekaly na zverejneni planu pokryti vsech operatoru, aby bylo mozne porovnat a vyhodnotit vsechny moznosti. A k tomu doslo, kvuli "mrtvemu broukovi" TO2, v podstate teprve predevcirem. Verim, ze jakmile predlozi vsichni operatori take svoje financni predstavy (obchodni podminky), zadosti o licence by mely nasledovat.
Mimochodem, pokud chce napr. Febio TV opravdu byt plnoformatovou televizi, ma podle me nejvyssi cas na "posichrovani si" posledniho mista v muxu 2 (verme, ze bude posledni a nebudeme vystaveni datovemu toku znamemu z DigiTV). Mux 3 je v podstate uz ted plny (2xPrima, RTA, Z1) a Mux 4 byde mit pro plnoformatovy program pokryti pomerne male (co bude stacit Pohode, Ocku a mozna brzy i Z1, by nemelo stacit Febiu).
Ano, s tim se da souhlasit. Na druhou stranu by se dalo rict, ze si za to prinejmensim Radiokomunikace mohou hlavne samy. Kdyz byla zacatkem roku 2006 pridelena sestice licenci, ktere byly uplne presne casove definovane, nikdo z operatoru nerekl jedno jedine slovo proti naslednemu rozhodnuti Mestskeho soudu v Praze, ktere rozhodnuti RRTV v jednoinstancnim rizeni bez moznosti odvolani zrusilo. Nechci nikomu krivdit, ale mamm za to, ze v teto dobe operatori, a zejmena CRa, zachovali postoj, "blizsi kosile nez kabat" a postavili se de facto na stranu velkych televizi, tedy proti licencim. Jiste i operatori mely a maji sve lobbisty v Parlamentu, ale neudelali pro napraveni pokrivene spravedlnosti proste vubec nic. Takze se jim to vlastne tak trochu vraci. Kdo chtel vic, nema nic.
ale nevidim duvod co na tom operatorum vadi.
Vyvazuje to dnesni stav, kdy se operatori chteji stat regulatory. Proste kdo ma platnou licenci by mel mit prednost pred prevzatym vysilanim i v budoucnu. Ma snad CDG malo klientu? Maji plny mux. Az se CRa zacnou chovat trzne, pak je budou mit take. Socialismus skoncil panove a soudruzky z CRa, a to je dobre.