Opravdu se Vam zdaji ty dve vety vyznamove stejne, pane Potucku? Ano, narazim na titulek, ktery opet (pokolikate uz?) konstatuje neco co z clanku samotneho vubec nevyplyva.
Osobně si myslím, že pan Pohl ( potažmo CDG ) se snaží vytvořit si prostor a argumenty pro to, aby nemusli stavět nebo si pronajímat další vysílače pro pokrytí území signálem svých multiplexů a všemi možnými prostředky se lidi snaží přesvědčit o tom, že je lepší si pořídit satelitní komplet. Pořízení si satelitního kompletu pro příjem TV rozhodně lepší je - hlavně pro CDG.
Chapu, ze je to pokus o novinarskou zkratku, vyzdvizeni toho nejpodstatnejsiho. Ale nemuzete prece z otazky udelat oznamovaci vetu. To neni korektni. Tak co treba "HDTV muze prijit drive pres IPTV nez pozemne, mini Pohl".
No, treba si pan Pohl mysli, ze za par let bude mit v CR uz kazdy "za babku" doma prinejmensim Fast ethernet nebo dokonce optiku. Je to sice zajimava vize, ale vzhledem k tomu, ze jsme v telekomunikacich nekolik let za svetovou spickou a tato premisa dnes neplati ani v zemich, ktere na te spicce jsou, je to spis FI nez SCI-FI ;-). Pochopitelne, ze to technicky realizovatelne je. Problem jsou, a jeste hodne dlouho budou, pausalni mesicni poplatky za takove pripojeni.
Dobře, začnu Vaším stylem:
A vy, pane Potůčku, zřejmě v redakci kromě postu šéfredaktora zastáváte i pozici experta na arogantní odpovědi čtenářům. I já jsem si v minulosti stěžoval na zavádějící titulky a dostával jsem od vás podobné odpovědi.
Naprosto souhlasím s p. Donátem, je to opět zavádějící titulek. A nezkoušejte na nás taktiku "udělejte to tedy lépe sami", když o pomoc vlastně nemáte vůbec zájem. Místo toho se to pokuste brát jako hlas Vašich čtenářů až příště budete vymýšlet vhodný, výstižný a nezavádějící titulek.
Jak by to HDTV chtěl jako pouštět přes internet, nějak stejně nechápu. S běžnými rychlostmi internetu v domácnostech by to divák přeci asi těžko mohl sledovat (256, 512, 1200). Stačí se jen podívat na ty mazanice co nabízejí v archivu na ČT, natož HD, no vážně nevím.