Určitě jste naším bedlivým čtenářem, takže jistě víte, že jsme k tomuto vydávali aktualitku. Od pana Duspivy máme slíbené bližší informace a vy se je brzy dozvíte. Prozatím vám musí stačit, že 20 % je číslo, které mají k dispozici provozovatelé satelitních platforem - UPC, Digi TV a CS Link.
Co má tento bulvární článek společného s digitálním vysíláním?
A navíc ještě na tomto odborném webu?
Já některé odstavce vůbec nechápu!!!
A teď do mě vy anonymové.
Tak schválně, koho vám to připomíná? :-)
Článek je to dobrý a rozhodně se sem hodí!Pan Kubacki odpověděl hodně otázek, které mě, ale i Vás budou zajímat. DVB-S (S2) je na vzestupu, už jenom kvůli možnosti HDTV, no to se těším nejvíce. Ten nový záhadný HDTV program be měl být z veřejnoprávní televize, až zahájí, už se vyplatí pořídit si DVB-S2 sat.přijímač.
Pan Kubacki predevsim propaguje svuj vlastni byznys, coz je logicke, kdyz k tomu dostane prostor. O tech procentech jiz tu byla rec. Bohuzel neni znamo jak jsou minena (zda jde pouze o 1 sat. prijimac na domacnost nebo cela domacnost na sat. prijmu).
To nemá smyslu... Pan Donát to neví, ba ani netuší, přesto o sobě tvrdí, že je orientován natolik, aby mohl komentovat směr vývoje v TV vysílání...
Takových už bylo a bude...
Ano, to vim, ale jak toto cislo vzniklo a o cem presne vypovida ani v ni nebylo. Tedy se tesim na bezke zverejneni podrobnosti k tomuto vyzkumu. Sice by to asi melo byt naopak (nejprve informovat o tom jak vubec ta cisla vznikla a o cem vypovidaji, a az potom je pouzit v nekolika clancich), ale lepsi pozde nez vubec.
Pán se domnívá, že se bude jednat o HD filmový kanál společnosti SPI International - Nonstop Kino HD (http://www.nonstopkinohd.eu/)... Tedy není řeč o HD programu ČT...
Ano, to co jste napsal je pravda (az na toho agenta ;-)), a taky je predem zrejme, ze je-li zadavatelem tohoto pruzkumu UPC, Digi TV a CS link, v podstate se dozvime jen to nejvyssi pouzitelne cislo, a to jeste zaokrouhlene nahoru :-). Alespon trochu objektivity do te medilani manipulace, panove ;-).
P.S. Je jiste, ze digitalizace jednoho televizoru v domacnosti je z hlediska procesu digitalizace cislo, pokud ne zcela bezcenne, pak prinejmensim zavadejici. A to by ani zdaleka nemelo zajimat jenom me.
Pan Donat jakozto agent zanikavsi ADT a prodejce DVB-T techniky by proste rad slysel ze domacnosti prijimacich televizi jen a pouze skrze DVB-S je jen mizive procento, pricemz za typickou domacnost povazuje dvougeneracni staveni kde jsou pritomny alespon 4 televizory a dva rekordery, popripade najemni byt v prizemi severni strany zatepleneho panelaku s panem domacim co nepreje parabolam a inkasuje provize od kabelovek. A na zaklade toho tvrdit ze DVB-S je okrajova a draha alternativa a ze vetsi cast z onech 20% obyvatel se stejne bez pozemniho prijmu neobejde.
Osobne bych ovsem rekl ze toto cilem pruzkumu nebylo a ani to nikoho jineho nezajima (tedy jeste krome jeho mistni klaky)
Jiste, Vas zajima jen to, ze sam muzete prijimat to co chcete. Ze Vas problemy ostatnich divaku nezajimaji ani trochu, je sice smutne, ale je to Vase vec. Kazdopande to nemusite neustale troubit do sveta. Uz to tu beztak kazdy vi.
Naopak, to je cislo velmi zajimave. Pripadna ztrata moznosti pozemniho prijmu pro tyto domacnosti bude znamenat sice jisty nekomfort, nikoli vsak televizni tmu. A i domacnost s jednim satelitne digitalizovanym televizorem tvori divackou zakladnu pro tento zpusob vysilani.
Nechcete konecne (aspon jednou, vyjimecne) uvest kompletni informaci? Vy vzdycky z toho, co by se dalo vyjadrit jednim prispevkem, udelate priblby serial na nekolik vymen. Pokud neco o puvodu a vyznamu tech cisel vite, tak to reknete a nebo mlcte. Hry na schovavanou si nechte pro sve zalozaky.
Jiste uznate, ze jde o odhad, ktery se opira o prodej sat. prijimacu/kompletu + prodej karet Gital+T&T + prodej DIGITV a UPC. To se porovna s poctem domacnosti = hruby odhad.
Ja rozumim jak to cislo vzniklo, ale prave proto mam k nemu vyhrady. Nemuzete prece porovnavat pocet prijimacu (karet) s poctem domacnosti. Nektera domacnost ma jen jeden sat. prijimac, ale jina muze mit treba ctyri. Mozna byla metodika jina, ale to je prave potreba objasnit.
Ano tak jsem to myslel, i když by jako avízovaný "promo"HD kanál mohl být i úplně FREE, když to mají i Němci na Astře! Nedávno jsem právě někde četl, že letos má ČT zahájit tento HD promo kanál, tak pro to.
A s jakou skupinou byste to porovnaval Vy? Jina signifikantnejsi zda se neni. Pak je tady statisticka chyba (odchylka), ktera ale musi (mela by) byt pod 1%.
Lepsi nouzove nez zadne, ze.
Navic z osobni zkusenosti bych rekl ze prave ten digitalizovany televizor bude tim primarne pouzivanym v domacnosti, zatimco ostatni se vice pouzivaji prehravani na videa nez na sledovani tv programu. Krom toho velmi mnoho domacnosti si vystaci s jednim prijimacem a to nikoli proto, ze by si dalsi nemohli dovolit.
Zjistit objektivni cislo neni snadne a prinese jej snad jen pristi scitani lidi, domu a bytu. Na to si ale jeste par let pockame. Za prokazatelne by take bylo mozne povazoval dotaznikovy statisticky pruzkum provedeny nejakou nezavislou (obchodne ve veci nezainteresovanou) agenturou na dostatecne ruznorodem a pocetnem vzorku divacke populace. Myslim, ze by se podobne pruzkumy mely delat zvlast v dobe digitalizace pravidelne (alespon ctvrtletne) a hrazeny z prostredku urcenych na digitalizaci.
Jednou jsem se na Vaši žádost (neznalost formátu vysílání v ATV) jasně, srozumitelně a zcela vyjádřil, ani jste nepoděkoval, spíše se hloupě vysmál jak to dlouho trvalo... Nemám důvod Vám poskytovat další informace... Ztráta času a škoda invence... Pomožte si sám...
Neni ale nikde psano, ze co karta to domacnost. Nektera ma jen jednu, jina ctyri. Pocet zakoupenych karet koreluje s poctem domacnosti, v nichz jsou pouzivany, jen hypoteticky. Urcite to neni 1:1.
Ahaa, tak to je to Vase zadani. Ta Vase "akvizice" :-)). Malo zajemcu o DVB-S, tak je treba zajistit rovnovahu. To jim ale nedelate zrovna moc pekne jmeno, pane kapitane ;-).
To je fakt, který je orientovaným dostatečně jasně znám... Neorientovaní jen vykřikují a usurpují si nárok na informace... Bez snahy není poznání, pane Donáte...
Neberte to ve zlém, ba naopak, ale konečně od Vás vidím příspěvek, se kterým také já mohu naprosto souhlasit. Hovoříte o nekomfortu a o to tu, podle mne, vlastně jde. Absolutní TV tma již skutečně nehrozí téměř nikomu. Pokud za nekomfort budu považovat zvýšené investice, další poplatek, nebo i pravidelné poplatky (kromě koncesionářských) za satelitní příjem tuzemských stanic, nutnost sledovat v domácnosti jen jediný program, nemožnost sledovat jeden a zaznaménávat další program, potom už není o čem dalším diskutovat. Nicméně si asi takové zhoršení komfortu mnoho domácností nepřipustí a bude to chtít a muset nějak řešit. Pochybuji, že by česká domácnost, ve které provozují třeba více než jedno auto, připustila dohadování, na který program a kde se budou jednotliví členové dívat. Proto "domacnost s jednim satelitne digitalizovanym televizorem" spíše považuji za výjimku a nestandard, než za diváckou základnu. Kromě případů, kdy v obýváku (showroomu) bude domácnost provozovat velký oltář satelitní TV (velká parabola s více LNB nebo natáčením, sofistikovaný HDTV satelitní přijímač včetně DVB-S2, záznamem na HDD a DVD, nutný počet přístupových karet a samozřejmě velký placatý zobrazovač nebo projektor). Dovedu si představit, že i takové domácnosti existují.
Proto se mi číslo 20% také zdá zajímavé, ale mně bohužel nic neříkající, což ale není žádná tragédie. Chápu i zájem pana Donáta, pokud by toto číslo pro něj znamenalo i zajímavý údaj pro jeho případné rozšíření obchodování s dalším sortimentem, pak to něco může naznačit. Zejména, když bude přesně vyspecifikované.
Ano s tim autem to je pekny priklad. To je jako bychom meli cislo ze 80% ceskych domacnosti pouziva automobil. A zacali jsme resit ze to cislo nic neznamena, ze dulezite je prece procento rodin kde automobil mohou vyuzivat vsichni clenove nezavisle a zaroven uz nevlastni zadny jiny dopravni prostredek, ani jizdni kolo a ani nevyuzivaji verejnou dopravu. A ze dosahnout tohoto stavu je velmi nakladne (nebo to tedy bude znamenat vlastni auto pro kazdeho a jeste osobni ridice pro deti) a tudiz je automobilismus extremne drahy a neefektivni zpusob prepravy a ve vysledku tedy jen okrajovy.
Možná. Pro pana Kubackého asi dostačující údaj. A nebo tam, kde přijímají v jedné domácnosti DVB-S na více TV a nebude to až tak mizivé číslo, tento údaj poněkud zkreslují.
Rad uznam, ze se mylim, ale nikdo verohodne nevysvetlil jak tedy to cislo vzniklo. Jen tvrdit "mylite se", bez sebemensiho naznaku argumentu, nestaci. Lituji.
Vite co je mi vzdycky zahadou? Ze to po tak dlouhem argumentacnim souboji proste vzdate. Nemam jine vysvetleni nez ze Vam argumenty proste dosly. Nechcete ty diskuse ukoncovat rovnou na zacatku kdyz uz je stejne predem jasne jak ta diskuse dopadne (tj. ze se od Vas zadna fakta nedozvime a Vy ukoncite diskusi)? :-)
Ne. Vy ano? Ja prece nechci nic jineho nez blizsi podrobnosti o tom co je to za cislo. Nezpochybuji jeho velikost, jen nevim jak bylo zjisteno (nebylo to uvedeno). Podle nekterych prispevatelu jde zrejme o pocet vydanych karet siti UPC Direct, Digi TV a CS link. Pokud je to pravda, ciste FTA sat. prijem je uplne mimo.
Neschopnost pochopit nebo neschopnost vysvetlit? :-) Vy jste se ani nepokusil nic vysvetlit. Porad jen rozdavate na vsechny strany sva dogmata a kdyz chci, abyste je racionalne obhajil, ukoncite diskusi. Jdete se s tim bodnout, kapitane.
Duel to být nemůže... V duelu to máte jako v diskusi... Musí být oponent na úrovni, vybaven vědomostmi a znalostmi... Ne stále nechápající a nezorientovaný pan Donát...
No dovolte! O tom snad proboha nikdo nikdy nepochyboval, a to jeste nemate obraz ani zvuk! :-) Mimochodem, zajimalo by me jak by nekteremu z panu v senatnim klubu proslo obcas nejake to, "Koncim tuto diskusi..." :-)).
Ovsem musi byt CO chapat. Dnes jste bohuzel nerekl krome svych domenek, urazek a radoby dogmat absolutne vubec nic. Jo, nejak nam starnete, pane kapitane...
Investicni zatez verejne dopravy je prakticky nulova?
No to je velmi dobry for - asi jako kdyz babicka prijde v den svych sedmdesatin do autobusu a rika "Pane ridic, tak odedneska jezdim zadarmo!" A ridic rika "Nene babi, akorat to odedneska za vas plati nekdo jiny".
Navic jinak se to muze jevit ve meste kde tri minuty od domu stavi kazdych 10 minut nizkopodlazni autobus a jinak na vesnici kam jezdi autobus 3x denne (a jeste jenom v prac dny).
I Vaše srovnání s auty je pěkný příklad výkladu. Opačným případem by bylo, kdy rodina využívá jen jedno auto a s ním se najednou odvezou rodiče do práce a děti do školy. Potom by byla rodina také plně motorizována a opět by statistiku zkreslovala. Rodiny, kde každý člen domácnosti má pro svoji potřebu auto a děti vozí osobní řidič, také existují, jejich automobilizmus je extrémně drahý, energeticky i finančně neefektivní a zatěžující životní prostředí. Je tedy jen okrajový, ale možný. Právě to jízdní kolo a veřejná doprava může v našem případě představovat ekvivalent čb TV v garáži, malý TV v ložnici či pracovně a DVD z půjčovny. Obě čísla, 20 i 80 procent tedy o něčem mohou vypovídat, ale přesnou specifikaci z nich my sami asi nemůžeme vydedukovat. Pokud to ovšem považujeme důležité k něčemu jinému, než k propagaci úspěšnosti firmy, jako pan Kubacki.
Mimochodem, ta dopravni analogie je take dost presne pouzitelna v tom smyslu, ze pozemni prijem je jako verejna doprava, zatimco prijem satelitni je individualni automobilismus. Stejne jako u verejne dopravy jste vice zavisli na jizdnich radech, ale investicni zatez je prakticky nulova a provozni naklady nevelke (cestovat ji muze opravdu kazdy). Automobil znamena sice nezavislost na jizdnich radech, ale vyrazne zvysene naklady, zejmena na porizeni, a nekdy i na provoz (+ klade podobne naroky na synchronizaci jejiho vyuzivani vsemi cleny rodiny).
Je jasne, ze v zemi, kde verejna doprava nefunguje nebo nejsou dodrzovany jizdni rady, je nutne (alespon docasne) pouzit automobil. Predpokladam, ze nez zbudovat onu infrastrukturu pro vsechny, zastanci satelitniho prijmu budou kontrovat, ze opakovane dopravni zacpy lze snadno vyresit porizenim vlastniho vrtulniku ;-).
Navic jinak se to muze jevit ve meste kde tri minuty od domu stavi kazdych 10 minut nizkopodlazni autobus a jinak na vesnici kam jezdi autobus 3x denne (a jeste jenom v prac dny).
Ano, vzdyt o tom je cely muj prispevek / primer. Neni treba to znovu opakovat ;-).
Ale o tom to prece je. Konecne se dostavame k jadru veci. Je snad spatne budovat lepe fungujici verejnou dopravu nebo stavet / rekonstruovat silnice jen proto, ze mne, majiteli off-roadu ci vrtulniku je to jedno?
Konecne spravna otazka. Verejnou dopravu potrebujeme, ale v jakem rozsahu, to je prave potreba dukladne analyzovat. Nasleduje logicky uvaha, kolik lidi na takovych samotach v CR vlastne zije. 1% populace, tj. 100.000 lidi? Neni to moc?
Az budeme resit takovehle okrajovosti, bude vetsine divaku uz bude jezdit moderni Neoplan az pred barak ;-). Zatim bohuzel nejezdi ani do takovych mest jako jsou Hradec Kralove, Pardubice, Olomouc, Zlin, Ceske Budejovice... Uz chapete ten primer?
Je ovsem i nezanedbatelna cast populace ktera tou verejnou dopravou jezdit nechce a nebude. A nejen na samotach. Proste jeji rozsah, kvalita a moznosti nikdy neuspokoji vsechny vsude a vzdycky.
Mela by se budovat v primerenem rozsahu - tam kde kapacita prirozene nestaci individualni doprave (centra velkych mest) a pro ty kteri na jinou alternativu nedosahnou (prilis mladi, prilis stari, nemocni, chudi)
Vy jste tady napsal rovnici karta=domacnost, co je pravidlo, ktere pocet domacnosti s DVBS prijmem zkresluje. DVBS je i FTA prijem, coz nema s kartama co delat. Ja jsem jen uvedl, ze pro bazi ke spracovani se berou prodane karty vsech operatoru + prodane prijimace DVBS(FTA+CAS).
V tom se v zasade shodneme. Zrejme jde tedy jen o problem hranice one potrebnosti. Spousta lidi cestujicich do denne mezimestkymi linkami ci vlaky do zamestnani auto ma, ale proste neni ochotna na kazdodenni cestu do prace tolik penez obetovat. I tem byste hromadnou dopravu zrusil protoze neni nutna?
Ja ano, a prazdne mi rozhodne neprislo (ani poloprazdne). Ale kdyz myslite, ze hromadnou dopravu lide nepotrebuji, budte si v tom bludu klidne dal... ;-)
Naopak, ja jsem onu rovnici karta=domacnost zpochybnil. Pokud se berou v uvahu vsechny DVB-S prijimace, neni mi jasne kdo a jak tento pocet zjistuje. Vy mate k vyzkumu (jde-li o vyzkum a nikoli jen o prosty soucet prodanych karet, jak nekteri prispivajici naznacuji) nejake konkretni podrobnosti?
Kdybyste se celý den hloupě nevyptával zde na fóru, ale snažil se těchto údajů dopídit, věděl byste to... Místo toho se zde jako jeliman dokola ptáte na to samé...
Vždyť jsem Vám to již psal, jelimane... Nechtít a nedožadovat se odpovědi od znalých a orientovaných, ale pídit se sám a vlastní pílí se dobrat poznání... Vím, je to na Vás moc složité, ale tak to dnes chodí... Takhle už ten rychlík nechytíte...
Končím tuto diskusi...
Ja sem taky loni slysel (dokonce primo od pana Hanuse), ze Plzen pojede v DVBT v rijnu, pak v breznu a posledni informace cerven, tak si vyberte. Je potreba to brat s rezervou.
Co se tyce CT HD: Zvazuji se dve moznosti:
1. HD promo - poustely by se jen HD smycky.
2. HD CT program s tim, ze by se jednalo o prepocitavane vysilani jednoho celoplosneho programu.
Na CT v HD si musime jeste pockat. Ten avizovany HD program z CR bude placeny (SPI). Uvidime kolik lidi si bude chtit kvuli tomu porizovat novy prijimac a platit abonenci. Myslim, ze to nic masoveho nebude.
Pokud se jedna o HD program tak CT to letos nebude, to vim zcela jiste.
Jinak CT HD nebude FREE ale bude jej mozne sledovat pouze s pristup. kartou, asi tak jste to myslel.