Pokud netušíš, tak zde nepiš jakési dedukce, které si cucáš, kdoví odkud! Pokud by jsi znal technické zázemí DB, tak bys věděl, že celý MPX si skládají v Ostravě, v Porubě, na Stavební ulici! Tam mají headend, který má 13. (slovy třináct) výstupů, pro jednotlivé VÚS, do kterých, řadí DB i své vysílače! Tv Genus by musela svůj signál dopravit ve formátu SDI s embedovaným zvukem s parametry dle ITU-R BT.601, BT.656 do místnosti technologie HE, v budově na adrese Stavební 992, Ostrava-Poruba, na fyzické rozhraní BNC 75 Ohmů!
Takže zjevně, opět píšeš a nevíš o čem.
Jako logický krok by mi přišla užší spolupráce s V1, která má to samé (větší) pokrytí. O nemožnosti vysílat rozdílný obsah muxu3 z Ještědu a Černé Hory se tu už napsalo hodně. Genus si platil zbytečně Trutnovsko a V1 zas Liberecko. Vhodným propojením by mohlo dojít k pozitivnímu rozšíření programu a žádoucím úsporám na distribuci.
Pokud to hned zabalí a nebudou ani jednat s konkurenčními sítěmi tak tomu nerozumím proc do toho proboha vůbec šli? Vždyť vydrželi vysílat sotva půl roku. :-( Proč se nedomluvi s ReVi nebo s Mux4 kde by jim stačil jeden vysílač jablonecka černá studnice a náklady by museli být minimálně na polovině. Proč to hned balit, tomu fakt nerozumím. :-(
Pravdepodobne vysielatelia dopravuju modulaciu v nejakej vhodnej kompresii, lebo najmensi bitrate SDI je 143 mbit/s. Poziadavka prevadzkovatela multiplexu dodat modulaciu v SDI znamena hlavne to, ze vysielatel kompletne zodpoveda za dopravu signalu a jeho potrebne spracovanie (dekodovanie). Prevadzkovatel multiplexu takto absolutne neriesi to, ci vysielatel pozuije mpeg2, h264, pripadne inu kompresiu, takisto neriesi bitrate a pod. Kodovanie a multiplexovanie si robi sam na zaklade toho, co si vysielatel u neho objedna. Poziadavka formatu SDI je vlastne vo velkej miere technologicky neutralna.