Souhlasím, že soukromá TV má nezadatelné právo zvolit si, zda bude vysílat volně nebo kódovaně (a placeně). Nemá ale naprosto žádné právo trvat na tom, že bude kódovaně vysílat v DVB-T(2). Budou-li chtít vysílat výhradně přes DVB-C a DVB-S, jsou podmínky čistě na nich (a na dohodě s příslušným provozovatelem). DVB-T(2) je ale licencované pásmo s omezenou kapacitou a pokud tam chtějí vysílat, musejí se přizpůsobit podmínkám licence, kterou jim stát přidělí.
Stejně tak nemá Nova žádné právo diktovat ostatním, jakým způsobem a kde budou vysílat oni. Takže pokud se rozhodnout DVB-T(2) opustit a věnovat se výhradně placenému vysílání přes DVB-C a DVB-S, je to jejich volba a jejich boj. Nemají ale žádné právo diktovat Primě a dalším, že mají udělat totéž.
Pokud bude v DVB-T2 veřejnoprávní televize volně šířena a komerční televize potřebují ke své činnosti být placené, tak je to třeba brát jako fakt. Kdo je bude chtít sledovat, tak si připlatí, aspoň se objektivně ukáže jejich sledovanost a zájem o ně. Teď už stačí, aby výrobci dávali do svých přijímačů slot na placenou kartu a není co více řešit.
Soukromá společnost si může sama určit, jestli bude vysílat volně nebo kódovaně. Do toho jí nemá co kdo mluvit a už vůbec ne požadovat, aby nějaký současný stav zůstal zachován navěky. Pokud se tedy Nova rozhodne, že volně už nebude, tak prostě nebude a ty si buď zaplatíš, anebo nebudeš sledovat. To snad není tak těžké pochopit.
ježiš, at' se už konečně zakodujou když chtějí .... už to blábolej od konce analogu!
"Tento migrační krok jedné televizní platformy uhradí všichni občané ze svých „daní“, bez ohledu na to, zda ji využívají."
Hmm, tak to je fajn .... všichni zaplatí to, že se některé zakodují? :-D to je fakt výhra.
Zako'dujou se a reklamy jistě nezmizí .... s kodováním jim pomůže Glisník, ten s tím má zkušenosti.
Snahy o zrušení pozemního vysílání jsou dnes již zbytečné.
Ohledně příjmu má každý možnost se rozhodnout sám. Terestrika je zatím zdarma a přijímače jsou od 600Kč a navíc jsou v televizorech v základních nabídkách. Nové set-top-boxy DVB-T2/HEVC budou o něco dražší, pokud budou mít HbbTV a dekodér na placené programy.
Satelitní přijímač dnes koupíte za 2000Kč a zanedlouho bude na trhu Ariva 4K za méně jak 4000Kč. Na placené programy si však musíte koupit kartu a zaplatit za požadované programy.
Máme zde již také IPTV přijímače, na které nepotřebujete ani anténu. Ceny jsou podobné jako u terestrických přijímačů.
Tak je na každém, jaký systém si pro sebe zvolí.
"Televizory jsou pouze spotřebním neopravitelným zbožím s trvanlivostí lehce přes záruku" -- jistě, jako třeba ten můj, který jsem nedávno odstavil plně funkční po devíti a půl letech provozu bez jediné opravy; asi byste těm Korejcům vysvětlit, že to dělají špatně... (a asi i Japoncům, rodiče mají televizi jen o rok méně)
Navrhovane omezeni kapacity DVB-T by poskodilo operatory siti, takze nejaka kompenzace "z dani vsech obcanu" by byla stejne nutna. Podobne se neda vyloucit, ze po redukci kapacity se ozve treba Nova, ze v dusledku zasahu statu nemuze v DVB-T uz vysilat vsechny sve klony (nebo je musi vysilat za vyssi cenu v dusledku mensi kapacity) a bude chtit treba taky kompenzace po statu.
"Technologické vylepšení, které masivně rozšíří kapacitu terestrické platformy, by však nemělo být dotováno z veřejných prostředků."
To bude zaviset na konfiguraci a parametrech siti a presnem hodnoceni, jestli kapacita bude stejna nebo "masivne vetsi".
Verejna podpora z hlediska EU neni tak nemozna, jak autor poznamek popisuje. Vse je o spravne mire, jak zminuje i odkazovany dokument v clanku - rozhodnuti EP:
"Náklady na přizpůsobení sítí ZDT tak, aby přenášely stejný objem programového obsahu s omezenější kapacitou spektra, se navíc odhadují nejvýše na zhruba 890 milionů. Mohly by sem zejména patřit náklady, které ponesou nositelé práv, jejichž užívací práva by musela být změněna dříve, než vyprší období, na které byla udělena. Pokud členské státy zvažují opatření ke zmírnění takových nákladů, musí tato opatření vyhovovat zásadě technologické neutrality a příslušné rozhodovací praxi Komise v oblasti státní podpory,jakož i související judikatuře soudů EU. V některých případech by opatření přijatá ke
kompenzaci za odebrání práv mohla být za jistých okolností, a jestliže tato kompenzace není větší než újma způsobená odebráním práv, slučitelná s právem Unie v oblasti státní podpory."
Ano, jak píšete na tomto principu to v budoucnu bude zcela jistě fungovat. Protože není zatím legislativa a dohoda, jak se bude kódovat (Irdeto, Conax popd.) výrobci zatím vyrábí přijímače bez možnosti dekódování, což je zlevňuje, protože nemusí platit za licence. V Německu mají již některé přijímače i s licencovanými dekodéry karet. Přijímač s možností výběru (modul + karta) zatím nejsou v nabídkách. Zrovna tak z důvodů licence není v přijímačích zatím možnost hybridního příjmu (HbbTV). Tyto základní vlastnosti by měl set-top-box mít. Záležet bude na dovozcích přijímačů, zda budou prodávat levné a bez těchto důležitých funkcí, nebo budou od výrobců požadovat dražší, ale universálnější.
Jiná situace je u televizorů s DVB-T2(HEVC, kde bývá minimálně jeden CI slot na modul. Tam je již vše připraveno a bude stačit koupit modul + příslušnou kartu. Většina televizorů již má také HbbTV.
Tento článek mi přijde jako s křížkem po funuse, nebo to je zbožné přání Pana Brychty vést tyto diskuze?
Pozemní vysílání je v ČR dominantní a pokud se stát zavázal v nějakém panfletu (DD2) odevzdat frekvence, tak to musí dokončit v rámci celé Evropy.
Nesmyslné argumenty o volných kabelových přípojkách a SAT anténách, a o možném osekání programů v DVB-T, mě jen dál utvrzují že autor je zcela mimo realitu.
Pokud TV NOVA nechce přechod do DVB-T2 tak ji nikdo nenutí, stejný problém měli s přechodem z Analogu. Za vším hledej peníze a obavy z konkurence. Lepší využití frekvencí pozemáku sice nepřinese lidem co se týče FTA nic navíc, ale přinese jim další možnosti jak se dostat k placených službám. Využití je pouze na nich.
Opravdu nevím jak ti vysvětlit, že si soukromá TV může zvolit způsob šíření dle vlastního uvážení a ty jako divák to buď akceptuješ nebo ne, ale rozhodně není důvod se pohoršovat.
Počet CI slotů v TV přijímačích je záležitost výrobců televizorů a dá se to samozřejmě řešit i připojením externích přijímačů, což je třeba u satelitního příjmu běžná věc, stejně tak u kabelu a na 100% u IPTV. Tady bych větší potíže neviděl.
Nové mobilní technologie využívají vyšší pásma. Pokud má dojít k navýšení datového toku, tak to ani jinak nepůjde, současné LTE 800 se hodí spíš k pokrytí vesnic.
DVB-T2 už má modulační účinnost natolik vysokou, že případné T3 moc nedává smysl.
Zpoplatnění komerčních TV za současného vysílání reklamy je doufám sebevražedné pro ně. Něco takového nemají ani v zemi reklamě zaslíbené - tedy v USA, kde hlavní kanály vysílají v ATSC volně a v HD.
ČT se nezako'duje, už jen z toho důvodu aby měla proč vydírat lidi z neplacení Koncesí. :-D Ostatní se snaží naopak - něco z lidí vytřískat, přestože mají ve vysílání kopu reklam - už víc nežli vysílaný užitečný zdroj. Taky jsem zvědav kdo bude ochoten platit vzrůstající poplatky za takové paskvily.
A to je ještě potřeba počítat s tím, že už teď je kvůli LTE v mnoha lokalitách příjem nejvyšších kanálů velmi problematický. A někde nejen těch nejvyšších, nedávno jsem kvůli LTE musel nechat vyměnit zesilovač a přidat filtr, protože jinak po večerech nešly sledovat ani první dva multiplexy na kanálech 38 a 40; multiplex 3 na kanálu 60 (IIRC) má občas problémy i po té úpravě. Jestli dojde na druhou "digitální dividendu", bude to znamenat problémy v ještě větší části už tak ořezaného pásma. :-(
A to všechno jen proto, aby se mobilním operátorům mohly dát k dispozici frekvence, které se pro vysokorychlostní mobilní připojení vlastně vůbec nehodí...
Zcela scestný je argument vyplývající z analýzy placených platforem o tom, že přechod na DVB-T2 je hrazen z kapes daňových poplatníků. Na DVB-T2 se přechází z důvodu nutnosti opustit část kmitočtového spektra, pokud stát nařídí změnu pravidel podnikání o čtyři roky dříve než bylo v plánu, bude to zkrátka něco stát a sice bude to částka za souběh DVB-T/DVB-T2. Zároveň při přechodu na DVB-T2 bude zaručena kapacita multiplexů všem stávajícím televizním společnostem a to je celkem férová nabídka. Za získané kmitočty ale dostane stát mnohem víc než 1,2miliardy. Výstavba infrastruktury a shánění zákazníků do svých multiplexů je na operátorech tyto aktivity nejsou hrazeny z dotací z veřejných prostředků. Klidně se může stát, že multiplexy budou prázdné, o tomto riziku podnikání analýza taktně mlčí.
Dojemná je starost analýzy placených platforem o to, že diváci budou muset pořídit nové přijímače, pokud zvolím placenou platformu, tak přece taky musím zakoupit satelit nebo jiný přijímač, ikdyž ho mají diváci rozpočítaný v platbě paušálu.
Já vím, mě stačí koukat na SD .... kdyžtak si můžu zapnout druhou mašinu kdybych cítil že se fakt neobejdu bez HDček, zatím jsem ale tu potřebu nikdy neměl. Německé mi stačí v rozsahu co mám v pozemáku .... kvůli tomu nemusím žhavit další přístroje. Když potřebuju nahrávku, tak taky nahraju z pozemáku .... kvůli tomu nižšímu toku. (opět záměrně)
Zkrátka stále nemám potřebu se honit za vyšším a vyšším rozlišením ... :-) (naopak mi to přináší jen komplikace)
No a u Tv tuneru v PC je taky jasné že je nejlépe současný stav .... o tom přeci žádná :-) S HEVCEm bude šluss ... v PC na tuty a co bude u TV, tot' otázka ...
Sečteno podrženo - JEN PROBLÉMY A HROZÍ I DEFINITIVNÍ KONEC !!!
No jde to i takto .... ovšem já mám telku na druhém konci pokoje .... takže trošku problém, navíc můj monitor nemá HDMi ... Potom taky když jede TV, tak plochu a obsah PC máš totálně pryč. Takže i toto řešení je dost problematický. Ten interní tuner (nebo USB verze) mají pořád něco přecijen navrch. No a dávat si tu někde k monitoru ještě další televizi .... to mi připadá hodně hmm, ani tu nemám pro ní prostor.
leda řešení: za monitor si dát STB a monitor vyměnit za nějaký s HDMi. Takže to je další investice .... nebo do kompu dát nějakou kartu s HDMi.
Nějaká řešení jsou, ale nic moc řešení.
Nova může požadovat co chce. Otázkou je, co nakonec dostane. V každém případě ale volba samotných TV stanic, jestli budou šířené volně nebo kódovaně, je jenom na nich. Stejně jako třeba WiFi hotspoty jsou některé volné a jiné zaheslované. A nikdo se nad tím nepozastavuje, byť vysílají shodně ve stejných pásmech. Stát by se tímto neměl vůbec zabývat, protože pokud bude a začne něco direktivně nakazovat, tak se celý přechod na T2 zpacká podobně, jako se zpackal přechod z analogu na DVB-T, kde napřed soudy něco 5 let řešily, část zájemců o vysílání mezitím zkrachovala (Fenič) a výsledek vidíme dodneška, samé SD v nevalné kvalitě (ČT do toho nepočítám).
Je přece logické, že když je tentýž obsah zpoplatněn na satelitu a v kabelu, tak musí být zpoplatněn i jinde. A je pak na mě, kterého poskytovatele si vyberu. Podobně jako když používám mobilní volání, tak také platím všude za hovory a nemůžu čekat, že je u jednoho operátora budu mít zadarmo a u ostatních za peníze. A taky bych diskuzi neorientoval jenom na Novu, protože peníze chce víc komerčních TV, např. Prima a další.
Myslím že Nova aspol. budou chtít, aby do placenýho přešla i ČT ... aby to bylo komplet zabetonovaný a jistý.
Jinak v Pozemním nebyla Nova (a jiné komerčky) nikdy kodována, takže to bude nemilá změna pro hodně lidí, řekl bych dokonce že jim to vyrazí dech. (mnoho lidí totiž vůbec netuší co se na ně peče) A neplatiči Koncesí budou mít asi smůlu na tutti ... tak jako je u SkyLinku či konkurence.
To víme pouze mi co máme toto hobby sledovat co se vše děje nového v této oblasti.
Hmm, tak mám Dane po Šlágru na své staré mašině .... :-/ čučím jako blázen a na TP jaksi nic. (nevím kdy konkrétně to překlopili, nečučím na něj denně)
Už mi tam zbývá jen O'čko, Noe, ČT24 ... a to asi taky brzy překlopí. Ještě tu mám snad Skopčáky .... ani nevím, ty jsem ted' na sat nestihl naladit. (stačí mi v pozemáku to co chytám) Ještě budu na S/T v dobrém dlouho vzpomínat ...
Stát zatím nic pro T2 nepřidělil. A pokud přidělí, tak nikde není dané, že musí licence obsahovat podmínku volného vysílání. Podobně jako licence pro MMDS také toto neobsahovala a u SprayTV se kódování používalo.
Primě zcela jistě Nova nic nediktuje, tyto dvě stanice si dobře spočítaly, že se na TV vysílání dá vydělat, a to ve všech platformách, ve kterých jsou a budou, tj. i v T2.
Ty si nepochopil to, že si Nova atd. někteří spočítala viz v článku, že kabelovku ač je do bytu přivedena tak nevyužívá 1 milion domácností a u satelitu zjistili, že 500 000 "talířů" jede mimo české poskytovatele... Tedy chtějí všem nadiktovat opětovné zapojení když se eventuelně odpojí pozemák... v tom je ten monopolní průšvih!!!... Jo a už vidím jak budeš do jednoho slotu v Tv LED atd. plackách a v STB-T2 či S2 či C/C2 cpát na každého soukromníka jinou kartu jak si asi Nova představuje... což je fyzicky nemožné!!! Jo u sat tunerů je zabudovaný většinou conax a přidaně 2 šachty ale u pozemáku fakt nevím jak to chtějí rozumně řešit...
To je samozřejmě nesmysl, protože jakákoliv komerční TV, Novu nevyjímaje, může max. chtít, aby si ji lidi dobrovolně předpláceli. Žádná povinnost placení komerčních TV není nikde na světě, takže nebude ani zde. Dělá se z toho zbytečná věda, prostě kdo bude chtít komerční TV sledovat, tak si je předplatí a kdo ne, tak nechá být. Nevím co je s tím pořád za problém.
USA je úplně jiný trh, takže ten bych sem netahal (nebo tady hned od někoho zazní argument, že tam nemají povinně placenou veřejnoprávní TV :-) ). Podobně nemá smysl TV srovnávat s rádiem, které je podstatně levnější na provoz, takže nemá potřebu kódovat (i když třeba v kabelovkách bývají nějaká specifická placená rádia). Prostě my to tady nevyřešíme, komerční TV se nějak rozhodly a jenom čas ukáže, jestli tato jejich obchodní strategie byla správná nebo z ní bude propadák. Ale zatím - dle vývoje v SAT vysílání a v kabelu - se placený model jeví jako komerčně úspěšný, takže proto si může Nova a další stanice totéž plánovat i pro T2.
Montuji antény a podle zkušeností, dotazů a ohlasů odhaduji tento vývoj:
►V době nástupu T2 už se bude zvažovat třetí digitální dividenda, protože mobilní operátoři přijdou s G4, G5 a trh na to bohužel slyší
►Překotný vývoj technologií umožní T3 se zcela jiným kódováním.
►Televizory jsou pouze spotřebním neopravitelným zbožím s trvanlivostí lehce přes záruku
►Výrobci nebudou stačit reagovat na vývoj
►Lidé budou tím více znechucení stále něco řešit, předělávat a platit
►Normální divák nepotřebuje chytrý ani ultra HD televizor, hlavu i zrak máme stále stejnou
►Důchodci počítají koruny a v překotném vývoji nejsou schopni ovládat zařízení, mladší zase TV nezajímá, mají mobily a tablety
►Zpoplatnění komerčních televizí je při jejich množství a podílu reklam ve vysílání pro T2 hotová sebevražda
►Podíl pozemního příjmu poklesne na 20, max. 30% a to je hluboko pod mezí rentability
►Většina lidí přejde na O2, satelit, kabel a jiné možnosti, a to navždy
►T2 se současnou koncepcí je drahý krok do pekel