Názory k článku Kraus kritizoval v Uvolněte se, prosím opět radní ČT

Pro me je takova aktualita o deni v CT prinosnejsi, nez napr. patecni, me nic nerikajici, neoznacene PR prodejce Davida ve ctyrech odstavcich vydane jako clanek dne ;-) .

Pane Poisle, já jsem se spletl, víte? To se snad občas stane každému. Pí. Makrlíkovou znám po pracovní stránce velmi dobře, pže jsme v častém kontaktu, takže skutečně vím, jak se jmenuje. Prostě se stalo a jdu to opravit. Díky za upozornění a přeji pěknou neděli.

Fascinování rozhodně nejsme. Pokud ale sledujeme tu kauzu, je-li možné to tak nazvat, od začátku, je dobré přinést její další vývoj.

Původně tento můj blog měl být vydán tradičně některou neděli, nemohu za to, že redakce DZ ho sem šoupla v pátek.

Pokud z tohohle vidíte nějaké dění v ČT, tak to musíte být bystrozraký. Já vidím jen mediální kauzu. Radní nemají páky na Krause, Kraus nemá páky na radní. Tak si to vyříkávají přes média.

Článek Davida Rácze měl skutečně vyjít v neděli jako pravidelná glosa. Protože nám ale vinou jednoho z autorů "vybouchnul" páteční článek a stalo se to zrovna v době, kdy jsem byl na cestě z dvoudenního výjezdu do Bratislavě, museli jsme rychle vydat náhradní text. Narozdíl od řady čtenářů si nemyslím, že je špatný.

To není fascinace, ale normálníé sledování vývoje jedné kauzy. Jakýkoli jiný zpravodajsky zaměřený web by udělal totéž.

ČT měla už davno Krause splachnout z obrazovky už je trapny.

:-) Ale sledovany. A kdyz ma ted CT 1 problem udrzet si slusny podil na publiku, vedeni lecos prekousne. Za normalni situace by tam ale uz Kraus nebyl. Treba ve Sloveske televizi by se s nim nemazlili :-) Tam je jim jedna i ta sledovanost.

Vždyť jste jen ocitovali co řekl v pořadu. Stačí drobný update blogu pana Potůčka, že další vyjádření je v prvních 7 minutách pořadu a odkaz na web ČT. Přece je divné sestavit takhle dlouhou zprávu z citací jedné strany.
Kde jsou odborná stanoviska mediálních a právních odborníků, případně uznávaných komentátorů, jen syrové zaujaté výcucy na které stačí odkazy.
Vážně byste se měli zamyslet, jaké mediální kauzy a jak budete vytvářet.

Přínos jak pro koho,někoho zajímá Kraus a jeho výroky(mimochodem co to má společného s digitálním vysílání,Nevím?!!)a nebo průzkum místního prodejce Davida Rácze z Domažlic kdy si průběžně zjištuje zájem o jednotlivé platformy a vysílání.
Ten průzkum je docela reálný,protože i my máme v obýváku hlavní příjem satelitní a pozemák je jen okrajovou záležitostí.
Takže článek zajímavý,otázka zní jestli ČRa svou liknavostí jen kvůli formalitám si neodhání své zákazníky (TV Společnosti,kteří vysílají předně) na úkor satelitního příjmu.
Tm by si měli řict oni sami,jestli se vyplatí šířit DVB-T pro nějakých 30 % domácností zhruba za 5 let,jestli to komerční stanice 2 mux budou chtít platit,když mají sat.příjem po celé ČR z jednoho zdroje.

Opravdu připouštím, že příjmení "Makrlíková" není zcela běžné ale komolit jej nemusíte. Už jednou jsem tu na to upozorňoval, že mluvčí ČTÚ se jmenuje "Dana Makrlíková." Když už děláte tu novinařinu, tak by bylo dobré se seznámit s fakty, a nekomolit je, jak to u novinářů bývá zvykem.

Koukám, že Digizone.cz je nějak tím Krausem fascinován. Chtělo by se to trochu uklidnit, zas tak zásadní pořad/člověk to není, abyste na každý výrok museli dělat článek.