Nemám sice problém pochopit, co asi Emersone myslíte svými příspěvky, ale nejsem si jist, zda tato Vaše forma je všem srozumitelná a všemi stravitelná.
Ono by to chtělo možná šetřit slovy jako jsou soudruh, komunismus a pod.. Dnešní mládež může slovo soudruh znát třeba jen z Nerudovy balady, kde má Karel IV. za soudruha Buška z Velhartic. I termín komunismus v první řadě pojmenovává idealizovanou beztřídní společnost s pokřivenými vlastnickými vztahy. Proto by bylo asi lépe přímo psát o ničení kulturního kanálu s jasně uvedenými metodami. I já bych komunistické metody v médiích obtížně identifikoval ve smyslu Vašeho příliš povšechného a nic neříkajícího stylu. ČT by skutečně neměla konkurovat komerčním stanicím jejich kopírováním, ale aby mělo smysl udržovat v provozu toto státní veřejnoprávní médium, musí nabízet většině našich spoluobčanů takový program, aby ti měli vůbec zájem si některou z nekomerčních = nezajímavých stanic ČT někdy zapnout a sledovat. Jinak by byly hlasy těch, že nuceně platí něco, na co se nedá koukat, ještě oprávněnější. Pokud se skutečně jednoznačně vyprofilují jednotlivé stanice ČT, potom bude jejich nabídka přehlednější a pro diváka i snad přitažlivější. Potom nebude nutné "cpát" něco z jedné stanice na druhou, každý žánr bude mít své obvyklé místo.
Za přílišné generalizování a ignoraci skutečného stavu, považuji i názor, že není třeba na ČT vysílat např. pořady pro děti, dokumenty a zajímavý sport, protože KAŽDÝ má možnost si několik takto tématických stanic pustit zdarma ze satelitů a kabelovek. Jistě víte, že to není pravda. A argument, že nikdo nemá nic chtít "zadarmo", při placení povinné koncese, je nepřijatelný. Nechtějme být výjimkou v civilizované Evropě s jejími veřejnoprávními TV stanicemi. Nedáváte zde občas náhodou za vzor takové stanice, jako jsou ARD, ZDF, BBC,....? A ty nevysílají zajímavé soutěže, sport, dětské pořady a pod.? Chybí Vám skutečně "dokumenty z té doby"? Jak píšete. Nemyslel jste spíše "dokumenty o té době"? Ale i těch možná bylo vyrobeno dost, ale asi to není téma, které by většinu diváků zaujalo. A zvyšovat přitažlivost těchto ryze dokumentárních pořadů chytlavými a účinnými metodami komerčních TV také asi není ta nejlepší cesta. A, pokud nebude sledování ČT povinné, a to si snad nepřeje nikdo, tak se nedá vyhnout tomu, aby ČT nabízela to, co běžný divák hledá, očekává a je ochoten sledovat.
Na závěr si dovolím Vás opět opravit v kauze odhlášení se ze sledování ČT. Jistě sám víte a neměl byste mást i ostatní, že neplatíte ve formě skryté daně koncesi za sledování ČT, ale za držení přístroje určeného pro sledování kterékoliv televize. I té ze zahraničí, bez ohledu na cestu signálu. TV koncesi sice zavedl režim, který u nás vládl v době startu ČST, ale který "komouš" zavedl koncese ve většině nekomunistických zemích? Když tolik toužíte po skutečném statutu veřejnoprávní ČT, zkuste to alespoň zhruba definovat, ne jen kritizovat. Pokud ale navrhnete, že by tam mělo být uváděno pouze nezáživné domácí, nejlépe regionalizované, zpravodajství, politické dokumenty z Česka, které většinu nezajímají, menšinové sporty, které nikdo nesleduje a umění jen v příkladu ve formě opery a baletu, k tomu se raději nehlašte. Netuším, kdo by Vás za to pochválil, snad kromě manažerů komerčních stanic.