naprosty souhlas a snad jeste horsi je statni rozhlas, ta jejich arogance a doslova vysmech lidem, ze kdyz si koupili multimadialni pocitac (zvukovka+Net), takze jim ted pekne budou sypat, po novelizaci uz statnimu molochu sklaplo:-)
Kdyz si dcera vezme sebou k babicce na prazdniny prenosnou LCD televizi? Ja samozrejmne poplatek platim. Nemuze pak babicku nekdo zalovat, ze ma doma neprihlasenou televizi?
A na druhou stranu, pokud by nekdo tvrdil, ze ta televize, co ji ma doma, neni jeho, ale je treba bratra, ktery si ji tam na tyden vzal sebou.....(a ktery plati poplatek)
Ale stejne asi tech 400 exekuci jsou pripady, kdy lide meli televizi prihlasenou, ale neplatili...
To je zvlastni. klasicke radio v byte nikde namam, ani klasickou televizi. Zato jsou v pokojich poruznu rozmisteny pocitace pripojene na internet pred ktery si poustim hudbu z internetovych radii (ne vsak ceskych ale zahranicni stanice evidovane v iTunes nebo winamp !) ... tak a ted babo rad, mam tem vyzirkum platit nebo ne ?
Rádio vysílané po Internetu si můžete pouštět bez obav, a to i stanice Českého rozhlasu nebo tuzemskou komerční produkci. Nic platit nemusíte, ČRo sice o vymáhání poplatků za internetové vysílání uvažoval, nakonec z toho ale sešlo. Pokud byste měl ovšem v počítači kartu s FM nebo televizním tunerem, byla by to jiná a povinnost hradit koncesionářský poplatek by vznikla i Vám.
(2) Poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.
---
Pokud dcera jezdí za babičkou na měsíc nebo na delší dobu, měla by zaplatit na tuto dobu poplatek ČT. Ale předpokládám, že když to neudělá nikdo jí za to uši neutrhne, když jinak koncesionářskou povinnost v rodině dodržujete.
Digitální tuner (například karta v počítači) je také TV či rádio. TV či rádio "vysílající" streamem přes internet zatím za "vysílání" považováno není - pokud tedy někdo nevysílá, nemůžete vy ani přijímat (streamujete).
To se může změnit, pokud by tv a internetoví providěři byli v budoucnu schopni garantovat stejnou kvalitu a dostupnost (tedy permanentní dostupnost) této služby (a kvalitu na úrovni pozemního digi vysílání - dat tok. nepřetržitě cca 6 - 8 Mbps bude asi minimum (zatím nehrozí). Jsitě bude případně i nějaké "počáteční období" - pokud by se takové "vysílání přes internet" někdy zprovoznilo.
Zařízením schopným reprodukovat televizní vysílání se rázem stane set-top-box. Pochybuji, že by si ho lidé s analogovou televizí při přechodu na digitál nekoupili a nechali si televizor v obývacím pokoji i kdekoliv jinde jenom na ozdobu...
Coze ? mno pokud je pravda co rikate ... ze za hloupou obrazovku bez tuneru (pouzivanou napriklad jen na vlakovem nadrazi k prezentaci odjezdu/prijezdu) se plati konsesionarske poplatky Ceske Televizi, pak uz mi to nedava absolutne zadny smysl :-O ... vzdyt v pripade PC(logicky tedy + libovolna zobrazovaci jednotka) se plati pouze pokud obsahuje tv tuner ... takze tu logicky vznika pravni skulina ... staci koupit obrazovku vnodnou svymy rozmery i pro projekci TV pripojit ji k PC a tim ji defakto prohlasit za soucast pocitace, a nemusite platit nic ??
Nepanikařte, tak to není. Ladící obvod je vždycky důležitý, bez něj si člověk "individuálně volitelný příjem" neužije. A je jedno, jestli je tuner součástí počítačové karty, set-top-boxu nebo je zkrátka v televizi. Naopak za televizor bez ladicího obvodu po vás nikdo žádný poplatek chtít nebude.
§ 2 Předmět poplatků:
(2) Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.
Stanovisko CT (https://tvp.czech-tv.cz/poplatky/podnikatele.php):
Poplatník platí televizní poplatek z každého televizního přijímače (i z přijímače, který je umístěn v dopravním prostředku,) tj. ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci bez ohledu na způsob příjmu. Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. Povinnost platit televizní poplatek za televizní přijímač má poplatník i v případě, že jej používá pouze pro projekci videopořadů.
Muj nazor:
Kdyz si podnikatel postavi z deseti televizoru kralikarnu, musi platit koncesionarske poplatky za deset televizoru.
Nemohu souhlasit s vrzenim ze "zakon hovori jasne" ... me to tedy pripada az prilis nejednoznacne : ma pojem "individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání" v zakone zakotvenu nejakou definici nebo se spoleha na selsky rozum ? Do jake miry se zohlednuje ten absurni nesmysl v posledni vete "Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu." ?
No pokud v takové domácnosti nebude STB, satelit nebo jiná krabička, tak samozřekmě televize s analogovým tunerem nebude spadat do účinnosti tohoto zákona.
" Kdyz si podnikatel postavi z deseti televizoru kralikarnu, musi platit koncesionarske poplatky za deset televizoru."
Poupravení k jinému účelu není "zbavení funkce". Takže pokud by blbci na nádraží skutečně používali televize s tunerem, tak platit musí, přestože je takto nepoužívají - mají si koupit monitory. Myslím, že klíčová je pořád věta "technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu". Pokud to prokazatelně není technicky způsobilé (např. králíkárna), tak se to očividně tímto zákonem neřídí. Takže pokud budete mít televizi v buse, nezapomeňte vykuchat tuner, pak to nebude "upravení k jinému účelu" ale "zbavení technické způsobilosti".
Pokud sypu ročně několik (desítek-já tedy ne) tisíc do upgrade, zaklínám se IPTV (já taky ne), platím hafo korun za rychlý inet, tak je přece normální, že zaplatím 100kč měsíčne za tv. IMHO rád bych zaplatil třeba 2xtolik, pokud by nevysílaly sračky typu Nova + Prima ale místo toho třeba Film CS + Spektrum.
Obavam se, ze nemate prevdu. Vykuchani tuneru je presne ta uprava, ktera Vas nezbavuje povinnosti platit koncesionarsky poplatek. Uz se to tady nekde resilo.
> Kdyz si podnikatel postavi z deseti televizoru kralikarnu, musi platit koncesionarske poplatky za deset televizoru.
Pokud budou schopny ty telky dal zpusobile k individualne volitelne reprodukci tv vysilani, tak ano. Jestlize z nich vytahnes zobrazovac (a misto neho narves kralika) nemas zarizeni k reprodukci, takze uz ne. Podle me je vsak ta definice hodne vagni a tak bych neplatil ani za TV, ktere nejsou pripojeny na antenu/kabel. Takove TV nejsou technicky zpusobile k individualne velitelne reprodukci tv vysilani, protoze zrneni neni vysilani (a definici technicke zpusobilosti nevidim). Takze kdyz nebudu mit doma antenu ani kablik a svou jedinou TV pripojim do DVD, tak jsem v klidu, protoze zarizeni nesplnuje vlastni definici (a to jsem jej nijak neupravil, takze ani druhe zaklinadlo na me neplati). I kdyz jak ted ctu tu druhou vetu, tak bys za tu kralikarnu mel zaplatit, clovece. A nebo - zapirej a pak ti nekdo bude nejdrive muset dokazat, ze predtim ty telky byly schopny tv prijmu. Oni jsou to kulisaci ti nasi zakonodarci. Takhle hezky jednoznacne zakony nam vymysleji. To se pak hnedka lepsi zije.
Jinak: TV ani rozhlasove poplatky neplatim, protoze TV ani radio nemam. Ale diskuse jsou o tom pekne, takze se rad pridam.
Každá takováto relativně malá měsíční částka stojí příjemce i odesílatele při výběru obrovské peníze (bank. poplatky, složenky, úřednící...).
Vzhledem k tomu, že podle zákona by ji měla stejně platit drtivá část obyvatel, zároveň poplatníků daně z příjmu, tak proč poplatek za rozhlas, TV a příp. další nepřidat do celkového odvodu záloh daně z příjmu. Prostě jedna sumární částka odvedená na jeden účet a stát ať si to pak přerozdělí. Něco podobného se už přeci připravuje i pro odovody zdravotního a soc. pojištění...
Jen se páni u kormidla nesmí bát, že už je pak propuštění úřednící nebudou v dalších volbách volit :)
nejsem si jisty, jestli mam pravdu, ale, podle zakona se plati za zarizeni schopne signal prijmout a zpracovat. dnes se analogovy prijimac montuje do kazdeho televizoru, ovsem az bude analogove vysilani vypnuto a vy si nekoupite set-top box, razem takove zarizeni nevlastnite. mam pravdu, nebo je v tom jeste nejaky hacek?
me spis slo o zarizeni schopne signal zobrazit ale nikoli prijmout, napriklad takovy pocitacovy monitor. shodou okolnosti se totiz vsechny televize s analogovym tunerem brzy stanou zarizenimi, ktere nebudou schopny prijmout digitalni vysilani. co se stane pak?
Chápe někdo tu "úpravu k jiným účelům"? Když použiju síťovou šňůru ze staré černobílé televize pro opravu matčiny žehličky, musí pak otec podnikatel platit další koncesionářský poplatek za fungující žehličku?
Pokud musím platit i za televizi bez tuneru, používanou jako monitor pro DVD, je logické že bych měl platit i za síťovou šňůru bez tuneru a obrazovky, ne?