Stát považuje éter na svém území za své přírodní bohatství. Zda je to dobře a ve světě normální, to už je jiná věc. Dále stát uzavřel dohody s vysílateli za určitou částku, na určitou dobu, za nějakých podmínek. Protože toužíme po tom, aby se náš stát choval právně, právo bylo vymahatelné, nemůžou najednou někteří chtít, aby to právě v záležitosti DVB-T neplatilo. Protože stát některé činnosti neumí vykonávat efektivně, je dobře, že třeba TV vysílání mají v rukou soukromé podniky, podle dlouhodobých smluv. To, že část dosavadního TV pásma chtějí poskytovatelé použít pro přenos dat nesouvisí jen s jejich podnikáním, ale tento příděl se koná pod patronací EU. V současnosti žádné místo pro další TV stanice, nebo jejich HD vysílání, není a tuplem tam není místo pro nové moderní datové služby. Proto se bude muset přejít na DVB-T2. Aby se zachovala přijatelná kontinuita přístupu občanů k bezplatnému pozemnímu TV příjmu, stát (volení zástupci lidu) rozhodl, že určitou přechodnou dobu bude potřebné provozovat 2 systémy DVB-T/T2 paralelně. Tím by se zvýšily náklady na provozování 2 sítí a stát tedy tyto vícenáklady, podle zákonů tržního hospodaření, vysílatelům vykompenzuje.
Stát tedy nebude kompenzovat náklady většiny občanů na nákup nových technologií, nemá totiž s nimi uzavřené žádné konkrétní hospodářské smlouvy. Podobně nemá žádné smlouvy s poskytovateli DVB-S a ani je nemění, ani je nemusí z nařízení EU měnit. To samé platí i pro kabelovky, také proto, že ty nedokáží pokrýt patřičná procenta občanů, která musí zajistit teresterické vysílání.
Nikde není napsáno, že stát bude nutit komerční stanice v DVB-T2 vysílat bezplatně. Ale, bez přechodu na DVB-T2 by kódovaně ani vysílat nešlo, čili se tato technologická změna komerčním TV líbí a naopak jí vítají. Jak se ale zpoplatnění projeví na sledovanosti a tím na příjmech z reklam, to už bude jen jejich podnikatelské riziko s nejasným koncem.
Divím se, že výše uvedené souvislosti jsou neustále pro některé nepochopitelné a opakovaně na nevyhnutelné situaci hledají něco jiného, než tam je.
Problém, či podfuk věčných kritiků přechodu na DVB-T2, je především tvrzení, že stát uhradí ČRa či DB mj. i vynaložené prostředky na vybudování nových vysílacích sítí T2, jinými slovy zcela zbytečně a nehospodárně vyhodí peníze daňových poplatníků soukromých subjektům. Tvrdí to i někteří "moudří" pantátové poslanci. Přitom to není vůbec pravda. Stát nové sítě hradit samozřejmě nebude. Uhradí jen souběžné vysílání, které požaduje. Neboli stát chce po ČRa či DB, aby po stanovenou dobu vysílaly souběžně stávající programy v T, ale i v T2. A proč by to měly ČRa či DB realizovat na své náklady? To by mě fakt zajímalo...
Přestav si, Šitlíku, že mně nevadí, že stát "vyhodí" 630 mil Kč za SOUBĚŽNÉ VYSÍLÁNÍ T/T2. Právě proto, že uvažuji realisticky, a pokud možno i objektivně, aniž bych stranil vyloženě jedné straně sporu, jako činíš neustále ty. Stát si vymyslel souběžné vysílání, tak ať si ho i zaplatí. Neustále nasazuješ parohy zejména ČRa, podobně jako někteří poslanci, a ano i sateliťáci. Šíříte bludy, že stát zacáluje sítě T2 ČRa nebo i DB. Což je komická lež a manipulace veřejností.
Jistě - můžeme diskutovat, zda má být souběh T/T2 tak dlouhý, osobně bych jej zkrátil na 1/3 času, ovšem je zcela mimo diskuzi, že stát takovéto souběžné vysílání MUSÍ uhradit, když si jej vynucuje, podobně jako si vynucuje předčasné opuštění přidělených kmitočtů operátorům terestriky, za něž je povinován poskytnout, pokud tedy existujeme v jakž-takž fungujícím právním prostředí, adekvátní náhrady!
...Domácnosti by pak musely řešit příjem TV signálu některou z existujících placených variant...
No a o to přece jde! Sateliťáci vycítili přiležitost, a tak i za cenu značně překroucených informací útočí na terestriku, kde to jen lze. Můžou se doslova zbláznit, že by se na trhu objevila nějaká nová konkurence v podobě placených třeba komerčních kanálů HD.
A proč do toho kecá stát? Že musí být nějaké přechodné období, které platí daňový poplatník? Na satelitu jsou také různá přechodná období. Třeba bylo souběžné vysílání SD a HD, kde se muselo platit za oba přenosy. A platil snad stát toto přechodné období, když záměr byl stejný - část lidu nechtělo kupovat nové přijímače?
Tady jde pouze o to, že jsou stanoveny různé podmínky. Jedna skupina je zvýhodňována před ostatními a tak dále. Stát napomáhá, přispívá pozemnímu vysílání a to se satelitním a kabelovým operátorům samozřejmě nelíbí.
Ideální stav je takový, že stát by pouze kompenzoval ztrátu kmitočtů. Všechno ostatní ať si zařídí, rozhoduje a platí pozemní operátor sám ze svého. A to zavedení T2, včetně přechodného období mezi T a T2.
Stat chce kmitocty pro mobilni operatory, takze stat se musi starat, aby na to nedoplatili operatori. Ti maji pridely kmitoctu, ktere jim chce stat predcasne vzit. A stat se taky chce starat, aby prechod probehl plynule a socialne citlive, proto ne strihem ze dne na den.
Na satelitu k takove situaci nedoslo, stat nema v umyslu vydrazit mobilnim operatorum pasmo 12 GHz.
Něco takového snad nemůže ČTÚ myslet vůbec vážně! Pravidelné poplatky u jiných platforem se hradí hlavně proto, že samotné komerční TV stanice nemají zájem za šíření platit a naopak ještě samy požadují peníze za to, že je operátor šíří. Takže až ty stejné stanice ztratí zájem platit za šíření i v pozemním vysílání, tak prostě celá bezplatnost pro diváka zhasne. A pokud zájem neztratí a i nadále budou za šíření platit, pak je celá debata a humbuk okolo naprostá zbytečnost.
Že to nevadí tobě, to ani moc nepřekvapuje. Jinak nikdo nemusí nasazovat jakési parohy - úplně stačí, aby se pozemní vysílání "uživilo" samo o sobě a bez státní podpory. Pak bude všechno v pořádku a celá diskuze se stane zbytečnou.
Co je ovšem lež (bohužel ne komická, ale tragická) je neustále tlachání o tom, jak je potřeba předčasně opouštět stávající pásma, jenž využívají operátoři pozemního vysílání. To je skutečně lež jako hrom, protože tyto pásma nikdo v dohledné době nebude využívat a úplně by stačilo nechat doběhnout současné licence a nové již nepřidělovat. Smyslem přechodových sítí je jen a pouze podojit státní kasu, přičemž se ani moc neskrývá, že jsou tyto sítě úplně k ničemu, nic nového programově nenabízí a technická kvalita je naprosto tristní.
"Když satelitáři přecházeli z DVB-S na DVB-S2, tak to dělali na vlastní náklady a přinutili lidem kupovat nové přístroje."
Však u pozemního jsme taktéž nuceni si koupit za své novej křáp, a nově i upravit anténu. Žádnej stát to za nás neudělá. A ještě to plánují za odměnu zakodovat :-D To si vážně zaslouží pochvalu.
Na Satu ještě něco jede v MPEG-2 - např. Očko, pak nějaká ta slovenská T3 nebo TA3, či něco takovýho.
"Ale, bez přechodu na DVB-T2 by kódovaně ani vysílat nešlo"
Pěkná hloupost, nevím kde jste na to došel.
Možná myslíte z jiného pohledu, jo to chápu. (pokud byly nějaké předchozí závazky navaujícíc na vypínání analogu apod) Technicky to šlo už od začátku spuštění po vypnutém analogu. Taky že se o tom i uvažovalo po zahájení muxu-1, 2, 3. Taky uvažovali přeci o MPEG-4.
Ona se chystá nějaká konkurence v podobě placených komerčních kanálů v pozemním vysílání?
Jinak sateliťáci se můžou zbláznit leda z toho, že chce stát nasypat 630 miliónů nějakým pozemním vyžírkám, které se na trhu asi nedokáží prosadit jinak, než se státní subvencí. A to by mělo vadit každému normálně uvažujícímu člověku, protože ty peníze lze nepochybně využít smysluplněji.
Ale stejně. Nechápu proč do toho musí zasahovat stát a vůbec s něčím přispívat.
Satelitní i kabeloví operátoři všechno musí dělat vše na vlastní náklady. Zákazníci rovněž vše na vlastní náklady. Tak proč zrovna u terestrického to musí být jinak? Tady vůbec nevidím žádný rozdíl. Rozdíl je pouze a jen ve způsobu šíření. O kanály, o šíření ať se starají pozemní operátoři sami na vlastní náklady. Že jsou na pozemním omezené a licencované frekvence? A co jako. Na satelitu jsou také omezené frekvence, operátoři za ně musí platit.
Když satelitáři přecházeli z DVB-S na DVB-S2, tak to dělali na vlastní náklady a přinutili lidem kupovat nové přístroje. To samé kabeláři. Přecházeli z analogového na digitální a také na vlastní náklady.
Přechod z DVB-T na DVB-T2 skutečně není nutnost, a už vůbec ne z důvodu osekání kmitočtů. Se jim jako náhrada přidělí jiná frekvence. Toť vše. Na DVB-T2 by se přešlo tak jako tak, i kdyby o ty frekvence nepřišli. Důvodem není nějaké nařízení, ale vyšší požadavky ze strany diváků. Kdo by chtěl dneska mazanici v SD? Tak proč toto nějak přispívat?
Jestli má být nutný bezplatný příjem, třeba pro informování obyvatel při ohrožení, tak pouze pro veřejnoprávní televizi. U ostatních komerčních televizi a operátorů už přispívání není nutný. Tam ať si to platí za sebe, jako satelitní operátoři. Jestli to budou divákům poskytovat zdarma, je pouze jejich rozhodnutí.