V bludu žijete vy, neboť na rozdíl od jiných druhů vysílání lze u FM HiFi kvality dosáhnout. Že v dnešní době na to většina vysílatelů kašle, je smutná pravda. Ale to nezmění podstatu různých druhů vysílání. Nebo který jiný druh vysílání než FM dokáže dosáhnout věrného přenosu, kdy je téměř možno dosáhnout stejné kvality na výstupu u posluchače jako na vstupu ve studiu v tolerančním poli několika procent? Rozhodně ne při tak vysoké komnpresi, jakou používá DRM nebo DAB. Jejich kvalita je pofidérní, kolik procent se dopočítává z ničeho? 40%? Asi mám smůlu, že slyším celkem dobře a pokud porovnám např. v MP3 toky 128 a 192 kbps, slyším propastný rozdíl v kvalitě, o toku 320 kbps nemluvě. Pokud mám možnost, pro archivaci hudby jiný nepoužívám.
Právě ty komprimované streamy na netu v AAC+ jsou jasným důkazem nepoužitelnosti pro kvalitní poslech. Nevím jak kdo, ale já ještě pamatuji vysílání FM v kvalitě HiFi, se kterým se nedá žádný komprimovaný paskvil srovnávat, což platí bohužel i pro hodně programů na FM. Vždyť i když porovnám datový tok MP3 128 kbps s 192 kbps, je mezi nimy značný rozdíl. Jak jsme se domluvili se známým, minimální datový tok pro archivaci hudby v MP3 je právě zmiňovaných 192, lépe pak maximálních 320 kbps. Takže nabídka signálů ve vysokých kompresích je degradací lidského ucha a pouze snaha výrobců spotřební elektroniky a navazujících oborů o navýšení stagnujícího odbytu.
S tou FM si mohu být jist, jen se musí dodržet spousta nutných podmínek, mezi které nepatří kompresory ve vysílací cestě, které zvuk ničí. Ovšem ani dnešní odbavování z počítače, kde je hudba uložena v nízkém datovém toku kvalitě nepřidá. Také používám různé komprese, když se mi jedná o uložení hudby do MP4 v co největším objemu. Pak používám MP3Pro 64 kbps, což je ještě celkem poslouchatelné. Ale tuhle jsem si pustil na netu rádia v AAC+ 32 kbps a větší hrůzu jsem snad ještě neslyšel. Kdo toto považuje za kvalitní poslech, toho opravdu lituji, neboť přichází o mnoho.
Jelikoz profesne o GSM siti "neco" vim, tak tez vim, ze v zadne CZE siti neni dostatecna kapacita na to, aby mohli vsichni najednou poslouchat timto zpusobem rozhlas.
Vsak si to logicky spocitejte sam.
V 20000-vem meste mate typicky 5 BTS...typicky po 3 sektorech = 5x3 = 15 CID.
Kazda CID ma "zivejch" 7 timeslotu = 15x7 = 105 timeslotu na cele mesto.
V jednom timeslotu probiha:
a) Jeden telefonni hovor (na osmem timeslotu je v iddle par set az nekolik tisic lidi).
b) Nebo jeden datovy stream o cca 14kbps s uzivatelem.
Pokud pri GPRS slozite 2 timesloty = 28kbps, tak "mozna" pri nizke kvalite jeden rozhlasovy program muzete poslouchat.
Ale protoze je ve meste jen 52 timeslotu po 28kbps, tak v jednom okamziku muze ve meste
v takto nizke kvalite poslouchat stanici maximalne 52 lidi !!!!!
Cili zcela jiste ne vsichni ve meste !!!.
A navic by pritom nemohl nikdo ve meste normalne telefonovat.
Prosim, berte toto jako velmi zjednoduseny priklad, protoze v prikladu jsem nezahrnul EDGE, dalsi kanaly v pasmu 1800MHz a eventualne UMTS, bohuzel EDGE a UMTS neni vsude, takze pro vozidlovej provoz mezi mesty zbyva GSM na 900MHz. Jeste jsem tez nezahrnul prijem BTS na kraji mesta z prilehlych BTS okolo mesta (z okolnich vesnic).
Kazdopadne je fakt, ze radiovo-timeslotova kapacita stavajicich siti nema dostatecnou kapacitu pro vsechny hovory, natoz streamovani rozhlasovych stanic.
Takze tudy cesta nevede, mozna by vedla, pokud by vsude bylo UMTS...to vsak bude mozna za 50 let :)))
Zadejte si do YouTube a Google Loudness War a projdete si nekolik odkazu... Misto pekneho zvuku se z eteru a CD na nas riti jen sracky. A zatim to nevypada, ze by to nekdy mohlo byt lepsi.
Pro porovnání jsem použil audio CD s přímým přepisem do MP3 za použití kodeku Lame3.98a11, který používá snad většina hudebních editorů - i když samozřejmě existují i jiné. Jinak ke grabování CD jsem použil program JetAudio.
já nerozumím, proč by mělo používání zvukových kompresorů skončit přechodem na digitál. Jejich účelem je snížit dynamiku hudby a celé pásmo zesílit tak, aby byla hudba co nejlépe slyšet i na pidi reproduktorech přenosných přijímačů a to i v situacích kdy hrají v poměrně vysokém okolním hluku. Tenhle požadavek nejspíše přetrvá i v digitální éře.
Takže z mého pohledu jsou spíše úsměvná ta očekávání některých přispěvatelů, že by typické komerční rádio mohlo sloužit jako zdroj kvalitní "hi-fi" muziky. Takových stanic bude naprosté minimum, jestli je teď v analogu jedna zmíněná Vltava, tak v digitálu jich bude jen o trochu více ...
CDMA.... tez pouzit nejde.
Vodafon ma jen 2 kanaly a O2 4 kanaly (alespon jak se ke me dostali informace ohledne O2).
Na jednom kanalu je downlink teoreticky maximalne 3.2Mbps (uz si z hlavy presne nepamatuji normu, to mam v PC doma, ted jsem na dilne..nebudu to ted hledat nekde na netu).
Ted si vemte, kdyz z jednoho sektoru (1 sektor = obec cca 20000 obyvatel) ztahuje 100 lidi rozhlasovou stanici (nemluve o dalsich lidech co chtej inet nebo telefonovat).
Ano, tech 3.2Mbps mate pro celou obec o 20000 lidech.
Takze 3.2Mbps/100 lidi co posloucha = 32kbps na cloveka (nizka kvalita rozhlasove stanice). Ale ani to nemuze fungovat, protoze dalsi lidi chtej jak internet na web, tak telefonii.
Timto vysvetluji, proc je i CDMA na prd v pasmu 400 MHz pro mobilni internet a proc je v nasich podminkach tak pomalej.
Neco jineho je CDMA v pasmu 800MHz, kde je preci jenom vice kanalu.
Ale jak jsem rikal, nejpravdepodobnejsi mobilni inet je normalni UMTS..u toho se da dosahnout skutecnych cca 300kbps na jednoho uzivatele.
AAC+ je jednoznacne perspektivni, tuto kompresi pouziva jak DAB+ tak DRM, o Inet streamingu nemluve. AAC+ aktualne jiz pouziva napr. NOVA HD pro svou druhou audio stopu v MUX4.
Ve srovnani s MPEG-1 Layer II (resp. MPEG-1 Layer III) je AAC+ mnohem efektivnejsi
nechce se mi verit, ze by ctenar digizone nemel poneti o technologiich pro mobilni Internet, kdyz jich v CZ existuje hned nekolik.
A zadarmo neni ani rozhlas (mesicne cca 50,-), mobilni Internet lze poridit mesicne cca od 150,- pricemz o moznostech Internetu jako univerzalniho komunikacniho prostredku snad nebude pochybovat nikdo.
Pane Krasny, trochu Vas "umravnim".
Souhlasim, ze na FM je teoreticky nejlepsi "HiFi".
Problemem je, ze v Ceskem eteru tomu tak neni.
Duvod je jasny, 98% CZE FM vysilacu ma koncove kompresory nastaveny tak, aby byl zvuk hodne hlasity, bohuzel tim je zvuk dost zmrseny a tak z pohledu kvality Ceskeho FM vysilani vs digi (DAB/DAB+/DRM/DRM+/DVB-TCS audio) je pro Hifistu lepsi nezmrsenej zvuk z digi vysilani.
Zjistil jsem, ze poslednima FM vysilacema, ktere nemaji zmrseny kompresor dynamiky jsou nektere vysilace CRo Vltava.
Z meho pohledu...radeji si poslechnu nenakompresorovane digi vysilani nez zmrsene FM vysilani.
See: http://pira.cz/monitor/
Co se kvality kodeku tyce, je jasne ze pouze MPEG2 audio nejmene przni zvuk.
V podstate byl pozadavek na to, aby zvuk podobal co nejvice tomu puvodnimu.
Jinak ja osobne si nahravky taky delam do MP3-320kbps jako primarni zaznam.
Ale abych se priznal, kdyz jedu autem a mam naladene RTL Radio na 6MHz (DRM), tak mi ta DRM (18kbps... 11kbps pro AAC, 4kbps pro + (AAC+...SBR) a 2.5kbps pro parametric stereo v2 (AAC+v2)) bohate staci.
Ostatne i v DRM lze dosahnout preci jenom lepsiho prednesu, kdyz se pouzije dvojnasobna sire pasma. Napriklad ve Francii vysilaj v DRM na 26MHz se siri 20kHz pri bitstreamu 46kbps, pri mych testech jsem zjistil, ze skutecne je jakostni rozdil v DRM i v par bajtech navic za sekundu.
Ono ani DAB+ (stejny kodek AAC+v2) neni daleko se svyma 56 az 64kbps.
Ale takovej je proste vyvoj.... kvalitu MP2/320kbps si vychutnaji Hifisti pouze na DVB-S, kdezto pro nas "plebs" staci AAC+v2 radiostream (je jinej nez datastream v Ethernetu) pri bitstreamu 64kbps v DAB+ a 18kbps pri DRM.
Je fakt, ze nova norma DRM+ je velice zajimava. Umi 186kbps a stejne jako DRM umi vytvorit maximalne MUX o 4 rucnych programech.
Takze je na zvazenou jestli provozovatel narve do MUXu v DRM+ 4 programy, nebo pro Hifisty (viz planovani Bayern3...chteji DRM+, nikoliv DAB) vysilat v AAC+v5 (5+1 prostorovy zvuk) coz systemove DRM+ umi (jiz jsem si to vyzkousel, jen jsem potreboval jeste 2 zvukovky k te stavajici).
MP3 je kodek stavany na to, abz bol efektivny pri nizsich bitovych rychlostiach, osobitne 128 kbit/s. Pokial ste ochotny obetovat na archivaciu vyssiu datovy tok, povedzme od 256 kbit/s vyssie, MP3 nie je optimalna volba, lebo ma urcite limity, ktore neprekona ani pri vyssej bitovej rychlosti. Podobne ako AAC+ (SBR) a AAC++ (PS), ktore su urcene pre este nizsie bitove rychlosti a pri vyssich bitovych rychlostiach PS and SBR nezapnete a kodek bezi iba v zakladnom rezime AAC. Od 256 kbit/s nahor je optimalnejsi niektory variant MP2, napr. Musepack. Pozrite napr. http://www.musepack.net/. Limity MP3 sa prejavuju napr. pri kodovani zvuku bicich nastrojov, ktore maju velmi zlozitu nabehovu charakteristiku.
Internet streaming funguje i za jizdy, prehravac ma vyrovnavaci pamet, takze docasne zhorsene prijmove podminky nemaji nejak fatalni nasledky. S ubohou kvalitou a moznostmi AM vysilani naprosto nelze srovnavat.
Kde som napisal, co pouzivam na archivaciu ja? Reagoval som na prispevok, v ktorom autor pise o svojom rozhodnuti archivovat v MP3 @ 320kbit/s. Vyjadril som nazor, ze MP2 @ 256 kbit/s by mohlo byt lepsie riesenie.
Ked sme uz pri tom, archivujem vo formate, v ktorom sa k materialu dostanem. Snazim sa veci obstaravat v bezstratovych formatoch. Najcastejsie su vo flac alebo ape. Zopar aj v bezstratovom mp4 od Apple. Ak sa rozhodnem archivne materialy prekodovat, pojde to do flac aj za cenu malinko nizsej efektivity v porovnani s ape.
Nevylucujem, ze na bezne pouzivanie (umiestnenie na HDD domaceho medialneho servera) zvolim stratovu kompresiu, aby som usetril miesto. Predsa len moj archiv uz znacne prevysuje 1 TB. V takom pripade pojdem do MP2 alebo niektoreho od neho odvodeneho formatu. Urcite nie MP3 ani AAC.
Je to klidně možné. Viz. tohle, co tady nějak zapadlo http://www.digizone.cz/aktuality/evropska-komise-navrhla-jak-vyuzit-uvolnene/ Jestli budou chtít III Band použít pro něco jiného nežli je DAB+ ? Tady je to těžky, ti naši vořeši, nežli si to srovnají v hlavě a nežli to byrokraticky tj. papírově a nějak smluvně vyřeší, tak to mezi tím stačí celosvětově zaniknout, je to klidně možné. Oni si jedou KV/DV/SV v analogu, zeje to prázdnotou a když chce někdo ten analog DV/KV vypnout tak se raději zhroutí. Jo, nenabídl tu možnost pustit to v DRM. Nenabídl. Třeba to zmízí ze světa, nežli si to někdo rozmyslí. Dohady samozřejmě jsou, jde o to, co budeme používat, zatím mobil není ve stadiu, že by používat šel viz. http://www.digizone.cz/clanky/jaka-je-budoucnost-radii-v-televiznich-sitich/nazory/130709/ takže zatím se v autě dá uplatnit u nás pouze FM a tam je nabídka hodně mizerná. Další věcí je tohle http://www.digizone.cz/clanky/jaka-je-budoucnost-radii-v-televiznich-sitich/nazory/130726/ takže to zřejmě na to není určené, o tom jak dokáží zahltit ADSL 2 a jak dokáží zahltit Wi-Fi, kdy se připojí více lidí, tak už to nefunguje, už taky něco vím, takže si dovedu představit, co by se stalo se slavnými mobily, které se ostatně umí zahltit i na blbého Silvestra a spol., když pár lidí pošle pár SMS. Tříhodinové výpadky jsou tam zřejmě zcela běžnou záležitostí... Mimochodem konkrétně u T-Mobile zrovna tento týden. Prý hošíci něco předělávali, ale koho to zajímá, že, když celé firmě k vůli těm šmejdum nejdou celý den služební telefony.
pro mne je příjem přes LCD TV neefektivní (cca 130W odběr), příjem přes STB nepohodlný (bez pořádného displeje, nutný zesilovač a repro), příjem přes nějakou mini LCD TV znamená poslech přes mini repro u kterého je zvuková kvalita až na druhé koleji, navíc u nás v Ostravě problém se signálem (3 slabé vysílače ze 3 směrů).
Takže ve srovnání s levným přijímačem FM s LCD displejem s RDS, předvolbama a prutovou anténou, na kterém mám spoustu stanic, zabírá málo místa a kuchyň bez problémů ozvučí je to pořád o ničem.
Pro mne tedy digitalizace rozhlasu stále nezačala.
fajn, zijte si ve svem bludu o hifi kvalite analogovyho fm vysilani:)
realita a budoucnost je vsak zrejma a smeruje prave k digitalnim technologiim a nikoli s MPEG-1 Layer III (mp3), ale prave AAC+ kompresi (viz DAB+ a DRM)
Souhlasím, jen bych si nebyl jistý tím HiFi zvukem v FM. V AAC+ jsem si zkusil poslechnout na netu rádio a jo, v mobilu na GPRS by to mohlo být použitelné, lepší než nic, ale ta komprese je opravdu slyšet. Podle mě by se nemělo šetřit datovým tokem za každou cenu.
uvedte odkaz na DAB+ resp. DRM specifikaci, kde je uvedeno, jak vysoky stupen AAC+ komprese (resp. bitrate) se ma v DAB+, resp DRM pouzivat.
Mel byste si taky nastudovat technicke parametry, kterych lze pomoci analogoveho fm vysilani teoreticky dosahnout (frekvencni rozsah, signal/sum pomer, separace L/R kanalu).
aha, takze vy jste si pustil na netu rádia v AAC+ 32 kbps a podle toho ted demagogicky argumentujete obecne proti technologiim, ktere taky pouzivaji tuto kompresi.
OK, jak naivni a usmevne...
ne, pocitate spatne, resp. jste uplne mimo
za 150,- ziskate neomezeny pristup do Internetu, pricemz FUP neni uplatnovan,
osobni zkusenost potvrzuje i diskuze na kterou odkazuji.
Opravdu neni. Ano je mobilni internet. Ale zoufale pomaly. Pokryti 3G, ktere je pro trochu slusnejsi kvalitu nezbytne, je naprosto nedostatecne, pomerne kvalitni CDMA je v mobilnim provozu take dost nespolehlive. A dalsiho tu neni nic. Ano pokud se budete pohybovat po relativne malem slusne pokrytem uzemi malou rychlosti, neni internetove radio problem. Ale v aute si toho moc neposlechnete.
Když jste se náhodou dostali k MP3 o 320kbit/s, tak ono to také není všechno stejné a rozdíly jsou značně vysoké. Tedy není kus jako kus. Odvislé od použitého programu. Něco jiného vyleze z CD-Exu něco jiného z Audio Catalyst něco jiného Audio Grabberu atd. Jeden program má věrné výšky a deformuje basy, jiný má věrné basy a deformuje výšky atd. atd. MP3 má tu výhodu, že jako nejpoužívanější formát, to lze po té spustit skoro na všem. Takže se to používá asi často.
je dobre si uvedomit, ze DVB-T set-top-box je pouze docasne reseni pro lidi, se starymi televizemi, jez nemaji integrovany DVB-T tuner. Postupem casu budou stb eliminovany, prave ve prospech TV s integrovanymi DVB-T tunery. Je proto nesmysl ocekavat, ze lidi budou ve vetsi mire poslouchat radia pres DVB-T set-top-boxy. Poslech radia s pustenou TV je rovnez nesmysl, z vice duvodu, jak bylo tez zmineno. Zaver ten, ze provozovani radia v DVB-T je hloupost.
To je další věc. Ale zadarmo není ani DVB-C ani DVB-S. A ostatně zacryptovat a platit by určitě šlo bez problémů i DAB+ nebo DRM. Tak jako se něčeho takového můžeme v pohodě dočkat i u DVB-T.
Ale prosímvás ...... :-))) Také moc záleží na čem to ten Váš kamarád koduje ty MP3. Pro nějaký šunt je i těch 320kbps málo. Pro hudbu v MP3 je bohatě dostačující těch 160kbps. pro Pop hudbu apod. se dá použít sklidem i těch 128kbps, pokud použijete kvalitní kodování :-) Dále co se týče kvality, tak je také moooc rozhodující spektrum správně vyvážených basů, středů, výšek. Je třeba tedy mít dobrý studio Editor a vše si přes něj udělat. Dále bych nenechal nikdy ujít neznormalizované nahrávky .... Jak je hnusné, když jedna skladba téměř šeptá a hned ta následná Vám z extrémní hlasitosti málem zničí repráky.
Co chci tedy tím říct? - není to jen o tom datovém toku. Ostatně je to podobný případ jako u DVB-T/S, kodér a kvalita kodování může hodně ovlivnit konečný výsledek.
No předpokládám, že to funguje při chůzi, možná i při jízdě na kole. Ale, jak to bude vypadat při jízdě po dálnici v autě ? Nedělám si žádné iluze o nějakých věcech typu mobilních tzelefonů, signál tomu vypadne každou chvíli, za každým kopcem... Takže asi tak, na úrovni SV, kde, když se vjede pod most, tak výpadek, ne ? Zkoušel jste s tím jezdit autem po městě ? V žádné budově nic takového nepotřebuji. Všude, kde se pohybuji, mám ADSL 2. Ovšem pokud je toto tzv. mobilní, také vlatně statické, tedy je to použitelné, tak maximálně při čerpání pohoných hmot u čerpací stanice nebo na parkovišti u hypermarketu, nežli si žena nakoupí. Je to defakto naprosto k ničemu a o ničem i když by to bylo za 10,-. Jen je to přenosné, nikoli mobilní. A ještě jsem v tom výčtu zapomněl jedno DVB a to DVB-H, to u nás zrušili, respektive se domluvili, že nebude. Doplatil na to T-Mobile.
To si děláte předpokládám srandu ? Pokud jsem měl TUNER na FM, byl to pouze a jen TUNER na FM, obsahoval pouze TUNER FM a to ORIT a CCIR, neobsahoval žádné jiné pásmo ani žádný koncový stupeň. Byl připojen k zesilovači a k němu byly připojené bendy. Tedy při poslechu z FM běžely dva přístroje, Tuner FM a ZESILOVAČ. Pokud jsem poslouchal rádia ze satelitu a to v analogu, protože v té době nebylo v ČR v naší oblasti nic, co by bylo hodno poslechu z FM. Používal jsem analogový satelitní příjímač a stejný zesilovač. Běžely tedy opšt dva přístroje. Satelitní analogový přijímač a zesilovač. Pokud dnes použijí jako, že to používám denně a to v práci na chatě i doma. Poslech z DVB-S/T. Běží buď přijímač DVB-S a obdobný zesilovač. Nebo příjímač DVB-T a obdobný zesilovač. Žádnou televizi k tomu nepotřebuji a ani ji nemusím mít v oné místnosti, kde z DVB-S/T poslouchám rádio. Když na to příjde nemusel bych ani žádný televizní přijímač vůbec vlastnit.Absolutně k posluchu rádia z DVB-S/T/C není zapotřebí, natož ještě aby zcela zbytečně běžel.
A co asi tak lze používat ? DAB+ ani DRM+ ani DAB ani DRM u nás NEEXISTUJE. V FM je nabídka špatná !!! V DVB-S je nabídka mnohem lepší !!! Tak též, kdo má možnost DVB-C i tam, dostane stanice, které na místním vysílači FM, nedostane. A když na to přijde. Kde je DVB-T, tak tam dostanu např. LEONARDO nebo WAVE. Tak co chcete asi v této zemi dělat jiného nežli použít DVB ??? NAOPAK k použítí je zde pouze DVB a NET. Nic jiného. Nebo si snad podle vás místo Wave mám pouštět Impuls a místo Leonarda Frekvenci 1 ? NASRAT. Asi tak. Jinak to říci nejde. Já za to nemůžu, že v této zemi se na FM dostávají slušné stanice v pouze velmi silně omezených počtech http://home.tiscali.cz/~cb009902/
Pokud vím, zrovna u sousedů v Německu uvažují o ukončení vysílání DAB pro naprostý nezájem posluchačů, kterým zcela postačuje stávající FM, na které mají vyhovující zařízení jak pro pevný (domácí), tak mobilní příjem. Ve své podstatě je nezajímají ani doplňkové služby jako RDS, o dynamickém nemluvě. Tak z jakého důvodu by měli kupovat další drahé přístroje a poslouchat ještě více komprimovaný zvuk, než na FM? A zrovna krásný zvuk bakeliťáku jako z 80. let z rádia asi za 8000,- mě opravdu přesvědčí k jeho koupi (viz ukázky). Že toho umí krapet napovídat? Obyčejné lidi to opravdu nezajímá, mají rádio spíš jako kulisu, natož aby seděli u displeje a sledovali, co se vysílá atd. A vysílat pro pár nadšenců se nevyplatí, to je mnohem důležitější zachování Topolné i Rádia Praha. Rovněž tak vysílání rozhlasu v DVB-T je na nic, pochybuji, že by jej takto poslouchalo byť 1% posluchačů, spousta lidí ani neví, že ho takto může poslouchat a navíc je odradí i nutnost mít zapnutý TV příjmač. Málokdo má STB připojený k zesilovači...
Tak ono je především zvláštní, to, co si tady odhlasovali. Tedy do roku 2025 ticho. A potom násilné vypnutí FM a přechod na DAB+. To je dost praštěný. Za prvé nikdo neví, zda nebude v roce 2025 daleko lepší systém nežli DAB+, třeba DRM+ nebo cokoli dalšího. Za druhé s Vámi zcela souhlasím, že není vůbec žádný důvod vypínat FM a to třeba do roku 2050.
Není, ale pravdou, že kdo chce prostor, tak, že ho dostane. Vezměme si možnosti a to, jak se chovají.
DVB-S. Nikdo se tam nehrne a nikdo tam nechce. Je to v podstatě evropská specialita, tedy nevím o žádné druhé takové zemi v Evropě, která by tam měla tak málo rozhlasových stanic, jako ČR. Tedy jen půl ČRo bez regionů, Proglas a Beat. Opravdu velmi porazvláštní a nevysvětlitelné evropské specifikum. Tvrdí, že je to drahé. nevím. Divné.
Pak máme DVB-T, tam není žádná kapacita. Takže to je zcela passé. V Mux 1 je část ČRo, opět bez regionálních stanic a je ještě v Mux 3 Proglas. Nedovedu si představit, že by se česká rádia hrnula do DVB-T, když si ztěžují na drahost DVB-S ?
Kde celkem jsou bez problémů je DVB-C, jenže DVB-C je zase problémové samo o sobě, že není dostupné všude jako jsou relativně DVB-S a DVB-T. Takže to by bylo shrnutí DVB.
Pak zde máme. FM. No jo, ale lukrativní frekvence, ty silné, ženmevské atd. To už je vše rozděleno. co se přiděluje nyní ? Frekvence o 200W !!! Ale pravda i ty, když je jich hodně, lze s nimi přece jen, cosi docílit. / viz. Beat/ Ale to není vše. Ony už se přidělují i o 25W / viz.Samson/. Takže se bere v této zemi už za vděk i 25W !!! To už je docela sranda. Takže se blížíme Italii. Každá čtvrť ve městě bude mít svoje vlastní rádio. To ale není žádná sláva. To je shrnutí možností FM.
No a pak tu máme DAB+ volný L Band a za čas volný i III Band. Ano to by šlo využít.
A pak zde máme volné DV/SV což s DRM by též šlo využít. Bez nutnosti cokoli vypínat.
/Narážka na nucené vypínání FM v roce 2025./ Prostě jen jako další možnost, použitelné prakticky okamžitě. Takže tam by mohly. Ihned. A prostoru je dost. Jenže se asi bojí.
No a tak všichni dřepí na netu. Česká rádia jsou v této chvíli a v této době, zcela nejlépe přístupná z netu. Tam jsou až asi na 4 subjekty, všechny z těch, co jsou na FM a další spousta těch, co dokonce na FM nejsou a jsou jen na netu... NET v ČR jednoznačně vede. Ano na netu může vysílat kdokoli a hned a levně. To je pravda.... A také to všichni tak dělají. Jenže to má vadu, není to mobilní. Ovšem to DVB není také. http://home.tiscali.cz/~cb009902/
Mám na digitalizaci rozhlasového éteru podobný názor. Oproti televiznímu vysílání je na FM relativně dost kmitočtů a kdo má zájem vysílat rádio dostane prostor. Proto nečekám přechod na DAB nebo DRM v nejbližších 5 letech. A pokud se iniciativy nechopí razantně ČRo, nezačne ani nějaké testovací vysílání. A upřímně pod blekotou Medkem ČRo rozhodně lídr digitalizace nebude ;-)
Ale ten zvuk, ten teda bude. Pokud AAC+ používá spectral band replication, tak to znamená, že výšky jsou pouze dopočítávány. Zkuste si porovnat písničku v mp3 a AAC+.
Teď mě tak napadá, proč multiplex 2 používá tak strašnej kodér pro zvuk, v DVB-S je mnohem lepší kvalita zvuku a kodek, tušim mp2, je přitom stejný.
Poslech radia pres TV prijimac je znacne neekologicky+neekonomicky=nelogicky. Jenom predstava poslechu radia jako kulisy na plasma-TV s prikonem 200W je pro me silna kava! Pro prirovnani, k jezdeni po silnici si osobne autobus kupovat nebudu, i kdyz by me jiste dopravil tam, kam potrebuji.
Jak tady nekdo uvedl, set-top box ma k zesilovaci pripojeny malokdo z tech mala lidi, kteri o rozhlase na DVB-T maji aspon potuchu.
DVB je zkratkou pro Digital Video Broadcasting, slova jako audio nebo radio tam jaksi nevidim. Clanek nad diskuzi povazuji za hodne naivni vtip!