U TV Panasonic ECO režim nemá se snížením spotřeby primárně nic společného. Jde o automatické přizpůsobení kontrastu, kde dochází k ovlivněnní spotřeby jen díky technologickému způsobu vytváření obrazu. Režim ECO za určitých okolností může spotřebu snížit, ale naopak i zvýšit. U starších TV se ECO režim ( zřejmě Electronic Contrast Optimization ) označoval jako C.A.T.S. ( Contrast Automatic Tracking System ) - v dnešní době se samozřejmě lépe prodává jako ECO, neboť 99,9% lidí si myslí, že to má něco společného s eko režimem ( úsporný režim TV má, ale je to jiná položka, než ECO režim ). Pro zajímavost jsem připojil TV ( Panasonic plazma 42" ) přes měřák, pustil jsem do ni z DVD obraz a pro objektivitu měření jsem jej zastavil. Při vypnutém ECO režimu se mi ukázalo 173W a nezáleželo na tom, zda byla místnost osvícená sluníčkem nebo jsem měl úplně zataženy venkovní rolety ( takže prakticky úplná tma ). Při zapnutém ECO režimu to ale bylo úplně o něčem jiném - sluncem osvícený pokoj - odběr 207W, zatemněno - 89W. Z toho plyne, že ECO režim nemá NIC společného se šetřením energie - ten je určen k přizpůsobení obrazu okolnímu prostředí. Pokud mi ECO režim zvýší spotřebu, určitě nepůjde o nějako ekonomicky nebo ekologicky úsporný režim. Je pravda, že při večerním sledování TV, kdy pokoj není zalitý Sluncem, ale maximálně je osvětlen od umělého osvětlení, bude spotřeba při ECO režimu nižší. V případě, že sledujete TV a máte zhasnuto, je kontrast obrazu v podstatě na minimu a tím pádem u spotřeba se pohybuje pod 100W. Elektronické přizpůsobení kontrastu ( ECO režim neboli C.A.T.S. ) Panasonic používá jak u plazmových, tak u LCD TV a používal ho i u starších modelů CRT přijímačů ( jeden takový doma také mám ). U CRT pak na dlouho C.A.T.S. zmizel a objevil se zase až u plazem a LCD.
Vypalovanie?
Mam plazmu uz tusim 5. mozno 6. rok a ziadne, opakujem ziadne vypalene logo, ci loga nemam
Televizor bezi denne urcite viac ako 10 hodin (cele dopoludnia mi ide ako kulisa + vecer)
Je to Panasonic, ktory nema ziadny korejsky sw na posuvanie obrazu.
Rad by som sa spytal autora, ci ma vlastnu dlhodobu skusenost s plazmou renomovaneho vyrobcu.
Ak nie, tak je to len blabol, ktory pocul od vyrobcu, ktory vyrobu plaziem vzdal.
Vypalovanie mozno fungovalo u starsich modeloch, ale za jednouceloveho a dlhodobeho pouzitia plazmy ako zobrazovaca nejakeho infa v banke, stanici, ci podobne.
Prosím, rozveďte trochu více větu "To už dnes prakticky neplatí, plazmové televizory se technologicky přiblížily technologii LCD a jediné, co je drží na trhu, je jejich nižší cena." Není mi úplně jasné co tím konkrétně, v kontextu celého odstavce, myslíte.
Děkuji.
Nezbývá než souhlasit,mám 42px80 od panáka víc jak rok ,jede 20 h denně,a je v pohodě,za tu cenu nevidím důvod se LCD vůbec zabývat,Sony 4500-5500 vypadá sice lépe,ale cena je 2x větší.
....a nebo zhasnout zarivky umistene nad panely :)
To ovlivnuje obraz taky hodne:) Ale tenhle argument (proc nezhasnout v cele prodejne) zcela chapu :)))
Ono se to těžko furmuluje, aby si to vyloženě neprotiřečilo. Ale pochopil jste správně, že kolísání odběru při zapnutém ECO režimu je jenom důsledek, nikoli záměr.
Tohle umí koneckonců i CRT technolohie - třeba u účetnických programů, když běžely několik let na jednom CRT monitoru, tak se na stínítko vypálily ty tabulky...
OLED.... jako inv. duchodce jsem hledal "vedlejsak" k inv. duchodu a Sharp mi nabizel jestli bych pro ne neprogramoval cast fw pro DSP (znam jeste z "Atarka" Falcon 5600x).
Mel jsem od toho jejich cloveka pujceny tv prijimac asi tyden.
(jen dodatek, tez jsem byl v "kontaktu" s Plzenskym Panasonicem.. vyvoj tv Panasonic)
Zajímavý postup, zasahování do textů autorů bez jejich vědomí, souhlasu, změna smyslu textu a navíc skrytá reklama na partnera serveru v odborném textu externího autora z řad nezávislých odborníků ?!
Děkuji za odpověď, to vysvětluje vše. Samsung není zrovna fanda plazmové technologie a ani v ní není nijak technicky silný. Takže spíš přání otcem myšlenky...
proste problemy plazma technologie stale trvaji, i kdyz je snaha ruznymi obezlickami vylepsovat (napr. posunovanim obrazu predejit vypalovani), tak se snazi konkurovat LCD aspon nizsi cenou.
Díky za reakci, ale mně zajímá co tím autor opravdu myslel. V první části odstavce totiž nic o tom, co zmiňujete ("problémy plazmové technologie stále trvají...), nepíše. Podívejte se sám: "Současné plazmové zobrazovače mají ve srovnání s LCD vyšší jas (až 1500 cd/m2), podstatně vyšší statický kontrast (plazmový zobrazovač je, stejně jako CRT, primární zářič) – až 25 000:1 (dynamický kontrast může být až 106:1), výrazně kratší dobu odezvy – cca 0,001 ms a pozorovací úhel blížící se 180. Dosahují již i HD Ready i Full HD rozlišení – zejména při větších rozměrech. U starších typů plazmových zobrazovačů byl příkon vyšší než u LCD a byl závislý na okamžitém jasu a dynamice obrazu. Rovněž cena byla ve srovnání s LCD vyšší."
Neberte vlastní zkušenost za absolutní pravdu. Podle koláče sledovanosti existují diváci, kteří se na nic jiného, než na Novu, nekoukají a možná i 24 hodin denně. Potom by se už logo na plazmové obrazovce mohlo vypálit. Osobně znám případy, kdy víceméně stejné tabulky s technologickými daty se vypálí již po několika měsících nepřetržitého provozu i na LCD zobrazovači. :-(
suhlas...
a to nehovoriac, ze nove technologie maju nizsiu spotrebu ako LCD. Takze zakaz vyroby od 2011 asi nebude :D
LCD su vhodnejsie pre HD, dvd ci bluray. Pre TV v SD kvalite radsej nikomu nedoporucujem.
Ked idem na montaz,vzdy sa strachuje co povie zakaznik na jeho obraz...
Ale pravda je, ze nie je LCD ako LCD.
Taktéž souhlasím, Sony sice vypadá pěkně, ale co jsem měl čest s ovládáním jejich TV, radši dávám ruce pryč. Jediná vada máho Panasonicu je absence DVB-C tuneru jako mají letošní modely.
ja vsak nehovorim o samsungu :D
EPA ohlasila prisnejsi standard Energy star. Ten musia splnit i plazmy a to znamena, ze 42 palcove plazmy nesmu presiahnut 208W
ale o com to je.
chceme kvalitny obraz alebo si kazit oci na tekutych kristaloch?
Mel jsem doma na par dnu na vyzkouseni LCD, plazmu i OLED (Sharp).
Jasne, ze Sharp mel obraz nejlepsi.
Pokud vsak mam porovnat LCD vs plazmu, tak plazma mela lepsi obraz nez LCD.
Lepsi barvy a hlavne kontrast.
Bohuzel se vsak s plazmou objevil problem o kterem jsem se nikde moc nikdo nezminuje. Je to problem s rusenim DV/SV a KV pasem.
V podstate je v plazme statisice bunek v kterych rizene "vybuchuje" specialni plyn.
A svetlo onoho "vybuchu" je vlastne primarni svetlo pixelu.
Jelikoz vybuchuje specialni plyn tak, ze vytvari plazmu a protoze jak znamo plazma vodi elektrinu (viz radioamaterske spojeni pomoci meteoritu MS [meteor scatter]...sutr vlitne do atmosfery Zeme a nez se vypari, tak jeho rozsvicena plazmova stopa chvilku "vodi" elektromagneticky [radiovy] signal; tez lovci FM DXu takto vzdalene lovi stanice i na 2000km... Radio Impuls v Irsku: http://www.youtube.com/watch?v=OsT1Qr7ecCM).
Bohuzel televizor pri vytvareni "impulzni" plazmy generuje VF "pulzy" v kmitoctove oblasti od superdlouhych vln az po konec kratkych vln.... 40kHz-23MHz.
Pricemz ve spodni casti do 2MHz je "radio plazma" slyset nejsilneji a to tak, ze na vzdalenost do 3m "vygumuje" (mel jsem pujceny televizor LG, u jinych muze byt kmitoctovy shluk jiny) CRo1-Topolna 270kHz, ale i CRo2/6-Karlovy Vary 954kHz.
Tudiz pokud bezne poslouchate AM rozhlas ve stejne mistnosti, tak muzete mit problem.
Bohuzel jsem radioamater, ktery pracuje se signaly daleko mensimi a tudiz jsou vice zarusene na vetsi vzdalenost. Navic je treba si uvedomit, ze 99% VF signalu odebiram z anteny na strese (antena je asi 8-30m [invertovane G5RV, stred na stozaru STA] od plazma tv), tudiz plazmova tv pekne "vysila". V soucasnosti slysim mnoho sousedu z vedlejsiho panelaku...jejich obyvaky v nihz jsou plazmovky maji okna smerem k me strese na ktere mam KV antenu G5RV, je to cim dal horsi...dokonce i na CB pasmu mam posledni 2 roky zarusene nektere kanaly... v podstate si "zavysilam" nekdy nad ranem 2-4h, kdy vetsina uzivatelu plazmovek spi.
Plazma televizor byl pri testu v obyvaku a za stenou v kuchyni (vzalenost TV-TRX 10m) jsem pres "praskot" na VSECH pasmech neslysel protistanici.
V te dobe jsem mel zapujceny na vyzkouseni i "modem" BPL-PLC (inet po elektricke siti), v obyvaku vypadl inet po zapnuti plazmy ...ani jsem si nepingl :(
V kuchyni a na chodbe (porad tentyz byt) BPL-PLC fungoval, ale uz nemel 14Mbps, ale jen 110-300kbps :(((
Tudiz pozor ohledne plazmy, zvlast pro cleny CSDXC klubu, nebo bezne "AM" posluchace.
Osobne se domnivam, ze problem je resitelny.
Predni a zadni stena (a vlastne i boky) by meli mit dostatecne mnozstvi feromagnetickeho materialu pro zastineni "signalu".
Predni sklenena cast by se spise podobala "olovenym" sklum na modernich "sklo-ocel" budovach ci v nekterych typech plastovych oken.
Je to zas o potrebach jednotlivce. Ja bohuzel v obyvaku "musim" mit LCD. Casto se sejdu se zakazniky doma v obyvaku a prezentace, nebo spolecna debata nad nejakym navrhem je lepsi na velkem LCD nez se hrbit nad notebookem. A vypada to kapku "profesionalneji". Moji zakaznici presne tohle ocenuji. Nekteri jsou spis z toho "paf":)
sharp je OK, (jeden z mala dobrych LCD)
v tomto pripade by na tom bol naozaj lepsie Sharp ?(ale naozaj)
to by vsak chcelo porovnat oba TV vedla seba. Zapnut ECO v plazme a merat spotrebu pri oboch prijimacoch s jednym zdrojom signalu.
A co obraz? sto ludi sto chuti. To by ich chcelo pustit k hodnoteniu kvality obrazu.
Potom merat bez ECO rezimu a opakovat cely test.
Ked citam testy, vidim co kto obhajuje. Ked mate plazmu obhajujete plazmu a ked mate LCD, tak naopak.
Kto si chce vybrat, nech si da pustit obraz v SD kvalite na typoch ktore ma vyhliadnute.
Nech si pusti film a sportovy prenos (nie sachy :D)Potom nech si vyberie.
LCD s 5ms je o kazeni a unave oci i ked na druhej strane plazmy a ich blikanie...
Niekde som prekvapeny obrazom u LCD (kladne) a niekde u plazmy (zaporne)...
Ja mam CRC a som spokojny. Ak by som si mal volit medzi spotrebou a kvalitou, tak volim jednoznacne plazmu.
Ja si vsak pockam co na to OLED a laser. Zatial zostavam u crc.
Přece byste neočekával, že když už se někdo rozhodne a to z jakéhokoliv důvodu, si pořídit plazmu nebo LCD, že bude to své dodatečně kritizovat. Zda je ale každý majitel spokojený v reálu s domácím obrazem, to už je o něčem jiném. Ti opravdu vybíraví si po dlouhém vybírání a váhání jistě zvolí podle svého gusta a reálií. Obávám se ale, že většina kupujících se nechá ovlivnit prodavačem a předváděcím obrazem v prodejně, nejlépe z Blu-ray disku. Zkuste přinutit většinu prodejců k demonstraci prodávaných TV s reálným DVB-T, nebo DVB-S signálem. Mají tisíce důvodů, proč nechtějí předvést své zboží v režimu, blízkém domácím podmínkám.
Vážený pane HonzoDVB,
Om louvám se ya poydní reakci, ale byl jsem m imo ČR. Inkriminovaná věta není mým dílem a ani s ni nesouhlasím. Dostala se do textu při jeho doplňování odbotníkem fy. Samsung, jehož jméno neznám. Blížší informaci je nutno získat od něj.....Žádal jsem redakci, aby pod článkem bylo uvedeno i spoluautorství.
Já osobně mám doma SONY Bravii a než jsem jí zakoupil tak jsem měl možnost jí doma porovnat s plasmou a LCD od Panasonica.Jednoznačně vyhrála SONY.Holt už nejni Panasonic to co bejval.
nevím teda, jak by mohlo LCD s 5 ms kazit oči. když se vysílá 50 půlsnímků za sekundu, tak jeden půlsnímek trvá 1/50 = 0,02 s = 20 ms, takže 5 ms je uplně v pohodě. i 10 by bylo v pohodě. to zas jedna paní povídala...
ono kazdy ten polsnimok nie je ostry ako fotka a na LCD nie je obraz z SD zdroja ostry nikdy.
Oko sa za kazdu cenu snazi zaostrit.
Ja ni som odbornik a nedokazem vysvetlit co vnima oko, ako sa sprava, ale ak sa oko snazi zaostrovat, urcite ide o rychlu unavu zraku.
Ked som videl LCD Sencor, skro som zaplakal.
Pri kazdom zobrazeni textu (titulky) alebo po prepnuti a zobrazenia nazvu kanalu boli pismena rozmazane asi pol sekundy!!!
Tam je to viac ako jasne vidiet.
tomuto sa hovori vycerpavajuce...
Konecne niekto kto to uviedol na spravnu mieru. A dokonca i overil.
Davam +
PS:
Při zapnutém ECO režimu to ale bylo úplně o něčem jiném...
Z toho plyne, že ECO režim nemá NIC společného se šetřením energie...
Trocha si protirecite, ale pochopil som co bolo myslene.
Jo o tom, že plasmy ruší AM pásma jsem už taky slyšel. Ale já mám 50 metrů od baráku VKV vysílač, kterej mi smaží 400W směrovou anténou přímo do oken obýváku, mne nemůže nějaké rádiové rušení zaskočit ;)
To co drží plasmy na trhu je hlavně lepší obraz za nižší cenu. I levná plasma poskytne velice kvalitní obraz, levná LCD poskytuje spíše pohybující se olejomalbu. Já až vyhodím CRT akvárko, půjdu do plasmy, to je zcela bez debat. Je ale pravda, že LCD SONY BRAVIA mají podstatně lepší obraz než konkurenční LCD ve stejné cenové třídě. Už teď horečně prolétávám obchody, budu vybírat očima. I HD vypadá na plasmě lépe, jak jsem si všiml.
Přesně tak, žádné vypalování na plazmě již nehrozí .... To se dělo na starých modelech. na těch současných se to neděje. Takže vypalovat obraz už jen DVD vypalovačkou v PC :-)