Takové porovnání by u nás nikdo nezaplatil. Pokud by to nedělala certifikovaná zkušebna a neměla k dispozici opravdu vinikající referenční přístroje a například další srovnatelné výrobky, nemělo by to prakticky žádný vypovídající smysl. Navíc by se výrobci, kteří by neprošli testem alespoň dobří, určitě ozvali. Očekávám tedy spíše uživatele, kteří v delším praktickém používání vyjádří svůj názor zde. Zatím si tyto přístroje ve většině případů koupí zájemci, kteří si je předem vyzkouší a poznají jeho přednosti.
PR článek to rozhodně není, zde se PR uživatelské testy nedělají. Muselo by to být řádně označeno jako PR článek.
Kdyz by D1.1 mel, tak by mel moznost prepinat mezi 16-ti LNB pomoci Uncommitted Switch - LNB 1 az 16. Tedy nikoliv pomoci D1.0 A/B/C/D nebo tone A/B.
Jestli pristroj jeste mate, podivejte se do menu pro nastaveni LNB jestli je moznost prepinat az 16 LNB pozic (ja mam 8x LNB na Toroidal90 a v Linux prijimaci to slo prepinat pouze jako DiSEqC 1.1 Uncommitted).
Prisla mi fotka od kamarada co tento prijimac ma, uvnitr jsou v podstate dva kartove tunery. Jeden je se Sony cipsetem pro T/T2/C a pomoci IIC jdou data do centralniho CPU v kterych jdou vsechny potrebne parametry.
Ano, je to v podstate IceCrypt STC6000HD bez PVR a bez CI/UNI, jen free sat/terestrik.
V podstate lepsi free STB bez zpetne kalibrace AD prevodniku do EEPROM části FLASH pameti. Normalni by totiz bylo, aby se pomoci generatoru ve fabrice na lince zakalibroval prijmac a cfg kalibracni udaje se pres USB ulozili zpet z externiho generatoru.
To se vsak na 99% ve fabrice nedeje, takze udaje jsou "hausnumero".
Zipiku, děkuji za nalezenou chybu. Při psaní jsem myslel asi na auto, než na RF úrovně.
Jinak k článku. Byl jsem varován od přátel, že pokud napíši o tomto výrobku, tak budu napadán buď od těch, kteří si koupili něco dražšího a budou z toho flustrováni. Další budou jeho možnosti negovat a přirovnávat jej k barragrafu set top boxu.
Screenschoty nemohou ukázat rychlost a přesnost měření. Je třeba to porovnat s jiným zařízením. V momentě fotografování jsou na displeji již jiné údaje! Je na zákazníkovi, který si může většinou tento přístroj v prodejně vyzkoušet, zda mu vyhoví, či ne. Někteří prodejci o tomto výrobku dokonce píší, že je profesionální! To opravdu není, je takový, jak jsem napsal.
Děkuji za ohlas
Přiznávám, že když pan Čestmír Polák napsal že očekává uživatele, kteří v delším praktickém používání vyjádří svůj názor na DREAMSKY TSC-70, řekl jsem si, že psát nebudu, neboť se na mou hlavu snese smršť kritiky. Nakonec jsem si ale řekl, proč ne? Anténařinou se neživím, nikomu do zelí nelezu, chci mít pouze své antény podle svých představ a měření by se rozhodně hodilo, ale milionář bohužel nejsem. Řadu nocí jsem si vysníval měřák, který by uměl DVB-T i T2 (přeci ho po přechodu na T2 nehodím z okna), změří mi úrovně, hodnoty MER a BER, ukáže konstelační diagram a třeba i obraz a bude za rozumnou cenu. Protože mě satelit nezajímá, měřák jej v mých snech nemusel (ale mohl) mít. Bylo mi jasné, že na přístroje řádově dražší mít nebude, ale mě by vyhovoval. Nevím, jestli sny putují étérem stejně jako elektromagnetické vlny, ale když jsem četl článek pana Čestmíra Poláka, padala mi dolní čelist víc a víc. Můj vysněný měřák se v článku před mýma očima zhmotňoval. Přečetl jsem si i názory v diskusi a nakonec se rozhodnul jej koupit. I přes to, že Zipik psal, že: "Už jen hodnota MER u zobrazených měření k50 a k44 je zcela nevěrohodná." Mě hodnota MER 25 dB tak nevěrohodná nepřišla. Potvrdil mi to i článek Ing. Karla Pikarta o měření základních parametrů DVB-T. O MER se v něm píše: "Pro modulaci 64 QAM (ČR) je minimální požadovaná hodnota 22 až 24 dB, optimální je >=25 dB.". A když pan pajas2 napsal jak dopadlo malé srovnávací měření tohoto přístroje vůči Unaohm EP 3000, měl jsem jasno. Nemohu samozřejmě zatím hodnotit nic dlouhodobého, ale v mých hokusech pokusech si DREAMSKY TSC-70 stojí výborně. Vzal jsem jej i na procházku krajinou. Nemaje žádnou vhodnou "turistickou" anténu, použil jsem proutek od USB DVB-T klíčenky. Doufám, že jste si všimli, že jej nenazývám anténou, abych nepobuřoval. Signál se choval, vzhledem k terénua ke kvalitě "antény", tak, jak jsem očekával. Tedy až na jedno místo uprostřed sousedova řepkového pole, kde mi naskočil v malinkém prostoru a na chvíli i Jauerling na K21, o který jinak ani nezavadím. Ze všech testů mi vyšlo, že měřící přístroj neukazuje hausnumera a pro nadšence jako jsem já (a dost možná i pro chudého anténáře) plně postačuje. Doma jsem zkusil na proutek chytat i ten mnohými haněný MUX4 a světe div se, našel jsem i místa se signálem 24 dBuV a MER 19dB. Obraz perfektní a když jsem natáhnul koax k televizi, byla spokojena. ZDŮRAZŇUJI: uvnitř domu a na proutek! A to bych měl být v oblasti, kterou MUX4 nepokrývá ideálně. MUX4 jinak samozřejmě chytám bez potíží. Klidně mi teď vyndejte, ale pro mě je důležité, že jsem spokojen. Hawk.
Samozřejmě, že Váš názor přijímám pozitivně. Seznámení s tímto přístrojem byla hlavní myšlenka o něm napsat a také to, že po uvedení na trh vzbudil velký zájem. Jak ukazují dnešní ohlasy na můj mail jsou čtenáři rádi, že se s ním mohli zeznámit ale nebudu zde psát o četnosti jeho prodeje, protože by mi někdo z diskutujících vyčetl, že mu dělám velkou reklamu a že za to určitě něco mám.
Váš názor beru, ale půjčit si současně i profesionální přístroj není jen tak jednoduché. Myslím, že si toto porovnání může udělat každý sám alespoň podle specifikace jednotlivých výrobků. Navíc porovnávat přístroj za několik desítek tisíc korun s tímto by nebylo myslím vhodné.
Sám jsem jej při nastavení svých anténních systémů využil a jsem velice spokojen. Dokonce jsem vyzkoušel na jedné parabole několik LNB na různých frekvencích a satelitních pozicích a mohl jsem si na každý LNB poznamenat, který z nich vykazoval nejlepší příjem. U terestriky jsem dospěl k názoru, že musím koupit ještě jednu anténu, abych například v Praze zlepšil příjem Jihočeské televize atd.
rano: Ty si fakt myslíš že je článek určen pro profíky? :o))) Vždyt' už v samotném úvodu stojí uvedeno, že tento měřák není pro profíky, že je to jen Poloprofesionální měřák. To nestačí takto napsat?
Porovnání s drahým profi by bylo ale opravdu zajímavé :-) Ale to by musel udělat nějakej profík ...
Jinak nedělej z laiků prosím zas takové bl*bce a neznalce ...
Mícháš všechno dohromady! Tady nikdo neřeší, pro koho je článek určený, ale skutečnost, že bez porovnání naměřených parametrů s nějakým jiným "refernčním" MP je pak test neobjektívní, protože nikdo neví, jestli hodnoty, které tento "přístroj" naměřil odpovídají skutečnosti nebo jsou jen zbožná přání tohoto "poloMP"!Ale tebe pozoruji už delší dobu, jak se pořád pouštíš do debat o různých odborných záležitostech, ale přitom o nich víš prd!
Jako bych to tusil. Ze se tady objevi rada hloupych hnidopichu, kteri hned zacnou spilat ze to profi neni ani nahodou i presto ze to autor rekl. A ze jejich XYZ od Rohlik&Cerny v cene noveho osobniho auta se s tim neda srovnat.
Takovy drahy kram ani rada antenaru tahat nepotrebuje ( a v nekterych mistech republiky by museli najmout i bezpecnostni agenturu). Tahle vec je proste jednoduchy prenosny scanner nebo stb s monitorem do kapsy. Od stb taky nikdo neceka presne hodnoty ale pouze informativni udaj.
Clovek proste potrebuje obcas sestelovat anteny a vedet jestli je to dobry/spatny, tady to zlobi, tady ten filtr to ma za sebou etc. Kdyz je problem, tak si zavola kolegu z centraly a doveze drahe zelezo. Tak to proste ve firmach chodi. Na obvyklych 70% prace antenovyho sroubovaka to staci.
Pokud nekdo chce skutecne precizni sestelovani jako treba kabelovky nebo slozita STA, tak mu rozhodne servis s profi pristrojem za 70-150kkc nebude stat stejne jako s nejakym noname ukazovadlem krivek z ciny.
Když jsem si dělal malé srovnávací měření tohoto přístroje vůči Unaohm EP 3000, tak rozhodně nedopadl tak špatně, jak by se mohlo zdát. Rozdíl vůči recenzované "hračce" jen +-1 nebo 2 dB u intenzity signálu a +-1 dB u MER. Unaohm ukazoval obvykle vyšší chybovost a dekódoval až silnější signály, zatímco hračka zvládala i signály kolem 30 dBuV/m, kde bez potíží dekódovala celý mux a bylo možné nerušeně a stabilně sledovat vysílání. Unaohm však všechny měřené hodnoty zobrazoval mnohem stabilněji, zatímco Dreamsky tak stabilní nebyl. Takže jako univerzální měřák s velkou výdrží a snadnou přenositelností říkám ano, nicméně profi nebo poloprofi bych mu neříkal. :-)
Pane Polák, není nutná certifikovaná zkušebna a ani žádné vysoké náklady. Pro základní porovnání stačí nějaký opravdu profesionální přístroj, zdroj signálu a útlumové články. Pokud Vám redakce nemůže takové prostředky poskytnout tak je otázkou, zda se do testů měřicí techniky vůbec pouštět. Berte to prosím pozitivně, jako můj osobní názor.
Záleží na tom, na jaké čtenáře DZ takovými články míří. Pro laiky je článek o takovém přístroji zbytečný, protože si jej za 10000 Kč nekoupí. A pro odborníky by bylo dobré znát základní vlastnost měřicího přístroje, a to jak testovaný přístroj měří.
Diky za celkem zajimavou recenzi. Echoanalyzu to sice nema, ale vzhledem k cene se to ani cekat neda. Za tu cenu to ma celkem dost funkci a s T2. Da se cekat, ze presnost nebude perfektni. Ale odsuzovat to hned ze dvou fotografii MER neni moc rozumne. Svoje uzivatele si ten merak najde. Prehled funkci a osobni zkusenost v recenzi jsou. Ocekavat srovnavaci mereni je ponekud prehnane. Docela by me zajimalo, kde se da najit nejaka ceska recenze, kde doslo k porovnani dvou meraku vuci sobe. Navic, jen u urovni signalu se da vymyslet tak obsahle mereni, ze to neni realizovatelne (pres frekvence krat pres urovne). U dalsich parametru MER, BER je kombinaci taky dost (signal se sumem, signal s echy atd. do toho treba chovani pri nizkych vstupnich urovnich ci ovlivneni sousednimi silnymi signaly apod.).
Na každém strojku lze jistě nalézt nějaké mouchy a v této cenové hladině asi ani nelze čekat nic jiného.
Na druhé straně i Vy prodáváte "téměř" poloprofi zařízení ve zcela jiné cenové kategorii, u kterého jistý výrobce jaksi pozapomněl, že UHF pásmo začíná kanálem 21 a v části pásma prostě nechodí,že....
Ano máte pravdu. Věta by správně měla znít: "Pro zapnutí přístroje bez připojeného externího napáječe je třeba také přepnout na spodní straně přístroje přepínač do polohy ON.".
Je to logické. Tento přepínač slouží k tomu, aby se přístroj při přepravě v kufru a nebo brašně samovolně nezapnul a akumulátor se zbytečně nevybíjel.
Této malé nepřesnosti v článku jsem si nevšivmnul. Jste dobrý. Máte mé uznání. (y)
Dnes jsem narazil na nový FW pro Dreamsky TSC-70. Najdete jej na adrese
<url>http://www.sapro.cz/ftp/index.php?&direction=0&order=nom&directory=DREAMSKY/DREAMSKY MULTI FINDER TSC-70</url>
Původní FW
V1.26.1338 ze dne 17.10.2012
je nahrazen
V1.26.1342 ze dne 13.12.2012
Aktualizace proběhla bez potíží a zatím jsem nezjistil v čem je změna.
Nezmizela. Je hned nahoře (pokud máte setříděno podle sloupce Soubor), ale dá se ne ni dostat jenom tak, že kliknete na šipku ve sloupci Funkce. Stejně se dají stahovat i ostatní soubory. Netuším, proč dali odkaz ve sloupci Soubor jen na ten původní FW. Zkusím o tom všem něco zjistit.
Dobrý den.
Váš problém patrně vyřeší nejnovější FW 1.26.1344 vydaný dnes 5.2.2013. Adresa pro stažení je:
http://www.sapro.cz/ftp/
Zde vyberete DREAMSKY -> DREAMSKY MULTI FINDER TSC-70
a zelenou šipkou ve sloupci Funkce stáhnete zazipovaný soubor
DVB_COMBO_METER_SAPRO_1.26.1344_2013_2_5
Ten rozbalíte a soubor
up_H61_DVBCOMBE_Meter
dáte na flešku a nahrajete do měřáku.
Přeji krásné dny.
FW opravuje tyto chyby:
-fix satellite add,del,move bug
-fix dvb-s signal ber display
Včera 19.03.2013 v 15:41 byl uvolněn nový FW pro měřák DREAMSKY TSC-70. Soubor se jmenuje
DVB_COMBOMETER_SAPRO_1.26.1345_2013_2_27.zip
Ke stažení je na adrese
http://www.sapro.cz/ftp/index.php?&direction=0&order=nom&directory=DREAMSKY/DREAMSKY%20MULTI%20%20FINDER%20TSC-70
U tohoto FW byla zlepšena stabilita a odstraněny některé minoritní chybičky, které však neměly vliv na výsledky měření.
Tento měřící přístroj jsem si koupil a vypadával zvuk. Reklamace proběhla do 2 dnů a momentálně je vše OK. Nastavení 7 pozic na multifokusu proběhlo s tímto měřákem perfektně. Trochu mě zarazilo to, že jsem nedokázal změnit Diseqc z 1.0 4x vstup na 1.1 16 x vstup. Dále jsem měl možnost porovnat úroveň signálu na DVB-T a DVB-C (zdreoj signálu CATV) s profi měřákem, který byl nedávno kalibrován. Nezávisle na úrovni a frekvenci mi Dreamsky TSC-70 ukazoval o 6 dBuV míň. Otázka je na kolik se můžu na profi měřák spolehnout, že opravdu ukazuje přesné hodnoty.
Postup je následující:
1. Připojte USB flash disk k PC a nakopírujte na něj soubor "Dreamsky_TSC-70_V1.26.1345.bin" (moje pozn.: šikovné je dát ho hned do rootu a ne do nějaké složky).
2. Restartujte měřák a připojte do USB flash disk s nakopírovaným souborem.
3. V menu "USB FUNKCE" > "USB Menu" > vyberte soubor "Dreamsky_TSC-70_V1.26.1345.bin" a stiskněte tlačítko OK, update proběhne automaticky.
(Důležité: nevypínejte napájení v průběhu update!)
4. Po konci update dojde k automatickému restartu měřáku.
5. Před měřením proveďte tovární nastavení z menu "NASTAVENÍ".
To je návod, který je v zazipovaném souboru s novým FW jako "readme.txt". Takto postupuji vždy a ještě jsem neměl problém.
Přeji hodně úspěchů.
Tak nám vyšel zase nový FW pro měřák DREAMSKY TSC-70. Soubor se jmenuje
DVB_COMBE_METER_SAPRO_1.26.1347_2013_6_5.rar
Ke stažení je, jako obvykle, na adrese
http://www.sapro.cz/ftp/index.php?&direction=0&order=nom&directory=DREAMSKY/DREAMSKY%20MULTI%20%20FINDER%20TSC-70
Výrobce, jako obvykle, zase neuvádí, co FW vylepšuje. Podle dřívějších informací by to měla být přesnost měření v DVB-S. Jelikož satelit mě nezajímá, nemohu to posoudit.
Výrobce však bohužel stále ignoruje moje připomínky týkající se chyb v označování jednotek. Někde najdete zobrazeno správně dBµV, jinde ale najdete nesprávně dBuv, kmitočet je někde uváděn jako KHZ nebo MHZ a jinde zase jako Mhz. Prý to jsou kosmetické vady a zatím se tím nezabývají.
Další problém je se záznamem na USB. Zatím co při záznamu celého TS (v DVB-T) dojde při dosažení určité velikosti souboru k vytvoření souboru nového a záznam pokračeje v něm, u záznamu jednoho programu z TS dojde po dosažení určité velikosti souboru k ukončení záznamu a pokračovací soubor nevznikne. Chápu, že jde o měřák a ne rekordér, ale když už tam ta funkce je, měla by fungovat správně.
Jelikož ale jde o měřák, chybné označení jednotek by mělo být opraveno rychle. Bohužel od 18. ledna to má výrobce nahlášeno a nic s tím nedělá. Ve škole bych za takové hrubky dostal pětku, kouli, sardel atd.
Nicméně v DVB-T, které mě zajímá, měřák funguje výborně a je škoda, že takovéto "drobnosti" dělají z poloprofi měřáku za krásných 10.000,-Kč pouze drahou hračku za 10.000,-Kč.
Znova zdůrazňuji: na funkčnost to vliv nemá, ale...
Ke stažení je, jako obvykle, na adrese
http://www.sapro.cz/ftp/index.php?&direction=0&order=nom&directory=DREAMSKY/DREAMSKY%20MULTI%20%20FINDER%20TSC-70
Nový FW také opravuje většinu nesprávně zobrazovaných názvů jednotek (např. dBuv místo správného dBµV). Na výsledky měření to nemělo sice žádný vliv, ale vypadalo to nedobře.
Options for the dream:
Satellite
- Indication of current consumption drawn by LNB
- An indication of pre-BER
- Add a screen as it is in - Terrestrial / TP IDE.
- Packet contrlol - add the ability to display selected tps and their records
Terrestrial
- The rate of current consumption drawn by the amplifier
- 12v power amplifier
contrlol packet - add the ability to display selected tps and their records
and the addition of a screen:
http://www.montaz-anteny.pl/dvb-s-ok.jpg
http://www.montaz-anteny.pl/dvb-t-ok.jpg
Měřící přístroje, které se dají nazývat měřákem a dokonce je řadit mezi poloprofi, vypadají, měří a analyzují parametry dig. signálu jinak a hlavně stojí jiné peníze. Už jen hodnota MER u zobrazených měření k50 a k44 je zcela nevěrohodná. Obávám se, že nastavení antény a paraboly podle tohoto udělátka je stejné, jako podle teploměrů slušnějších komerčních DVB-T/S boxů, čili jen orientační.
Je to jen další kapesní LCD s vměstnaným set-top boxem a sat přijímačem v jednom. Pane Polák, alternátor a atenuator jsou zcela jiné pojmy, pro zcela jiný účel.
A o nějakém ovlivňování sousedními kanály bych radši nepsal, protože to je naprosto nevěřitelná b-l-b-o-s-t (byť mezi laiky hodně rozšířená).
No, zas úplně b-l-b-o-s-t to není - záleží ale co se tím ovlivňováním myslí. Jako vysílání na sousedních kanálech se to určitě nijak neruší, ale doma když se použije nevhodný a silný zesilovač tak to už ovlivňuje sousední kanály hravě. (dej si měřák, kanálové zesilovače se sousedícími kanály, atenuátory a krut' si s nima - uvidíš jak se to ovlivňuje)
Úroveň signálu na daném kanálu je pořád hodnota, kterou musí každý měřák ukazovat shodně a není žádné vymýšlení, podle kterého by se údaje mohly lišit! Stejně jako další hodnoty jsou jasně dané.
A o nějakém ovlivňování sousedními kanály bych radši nepsal, protože to je naprosto nevěřitelná b-l-b-o-s-t (byť mezi laiky hodně rozšířená).