To nikoho nezajímá financování, mě jako koncesionáře to kurva zajímá. Jak si může ČT dovolit financovat 5 kanálů?
Co obsahová náplň ČT2? proč z něj neudělají půl den dětský kanál a zbytek dokumenty, kultura, sport.
Docela mě irituje jak se za každou cenu vymýjšlí jak utratit vybrané peníze nás všech.
Přesně tak, říkám to už několik let. Domníval jsem se, že až dojde k vypnutí analogu a 100% pokrytí multiplexu 1, takže všichni co mají ČT1 mají zároveň i ČT24, tak dojde samozřejmě k vyřazení zpravodajství z ČT1, komplet. Na ČT1 tak klidně mohlo být dětské pásmo (začalo by v 18:45 Večerníčkem a pokračovalo by se do 20:00). Jenže ČT radši bude do zblbnutí vysílat to samé na ČT 1 a ČT24. Všimněte si navíc, že doba, kdy se vysílá souběžně, neustále roste. Za chvíli budeme mít dva kanály vysílající shodný obsah. Momentálně je to 5 hodin denně (20% vysílacího času!).
Nesmysl, protože koncesionářskej poplatek platíš za vlastnictví televizního a rozhlasového přijímače a nikoliv za dostupnost signálu ČT a ČRo. Takže stejně jako nikde "nevyreklamuješ", že např. ČT1 HD a ČT4 HD nemůžeš přijímat v DVB-T, tak se ani nechytáš s tím, když budeš mít nedostupnou ČT3. Ale zkusit to klidně můžeš :D
Podle právní úpravy není koncesionář v žádným přímým vztahu k ČT/ČRo a nedostupnost signálu nikoho nezbavuje povinnosti platit. Je to stejná situace jako před pár lety, kdy někdo chytal jenom analog s ČT1 a ČT2, zatímco jinej se mohl dívat i na digitál s + ČT24 a ČT4. Přičemž výše koncesionářskýho poplatku byla pro všechny stejná.
Nechápu, proč chtějí ČT3 umístit do muxu4, který podle mě těžko pokryje 95% území. Pokud takové pokrytí nebude, tak nemůže podle zákona vysílat veřejnoprávní kanál v muxu4, ne?
A taky mě štve, že za pět let lidé budou muset kupovat nové televizory či set-top-boxy pro příjem DVB-T2, pokud se veřejnoprávní multiplex překlopí do normy DVB-T2....
Souhlas, nejlepsi by bylo, kdyby CT3 ani jako novy kanal nevznikala. Dal ale nesouhlasim. Vyhazovani CRo je reseni, ktere znici fungujici vec - sirokou dostupnost programu CRo. Nastesti s tim GR Cro nesouhlasil, takze se asi ani nebude menit zakon, ktery DVB-T pro CRo predepisuje.
Vyhozeni CRo by taky neprineslo misto "zadarmo", protoze ted CRo plati CT pomernou cast nakladu muxu1.
Z technickeho hlediska je umisteni CT3 v mux3 nebo mux4 spravnym resenim. Jestli je to mozne z hlediska legislativy, to si musi overit CT (min. pokryti, definice verjnopravniho muxu).
Podle mě je to jednoznačně špatné řešení. Správné by bylo, kdyby ČT3 vůbec nevznikla, nejsou na ní totiž peníze. A pokud už vzniknout má, tak ideálně vyhozením ČRo z Muxu1 a vložením ČT3 v mpeg4 kompresi, to by stálo nejmíň a neovlivnilo kvalitu zbytku muxu.
Přechod do Muxu4 bude znamenat jen další penězovod z ČT. To se to s Muxem4 podniká, když jeho vysílání zaplatí koncesionáři. Vypadá to jako dohoda známých z PPF.
Takže by posluchač ČRo ještě musel vyhazovat další prachy z okna a kupovat přijímače na DAB, že? A samozřejmě ČRo by musel za DAB vysílání platit neboli by to stálo koncesionáře mnohem víc, než když je to jako přílepek k DVB-T. O pokrytí nemluvě, DVB-T s muxem 1 chytne skoro každý, DAB nikdo. To by teda byla skutečně paráda...
Právě pro to. Dle mého osobního názoru zcela jednoznačně to nejlepší umístění, co mohli najít.
Tam může jít o dohodu, že pokud ČT bude platit za ČT 3 dětský. Oni jim mohou jako bonus zdarma šířit ČT 1 HD a ČT 4 HD....
Stejně tak tam může jít případné ČT 6. Čili složení může být.
ČT 1 HD, ČT 4 HD, ČT 3 , ČT 6, Pohoda. Regio. = optimální řešení.
Otázkou je, zda Pohoda bude dětská ? Zatím je toto pozastaveno a jede
Pohoda mini, což je směsky klipů a regionálního zpravodajství.....
Objevují se názory diváků, že by nebylo špátné mít Pohoda Music.
Takže.... Věci jsou do určité míry otevřené...
Kolik se šíří programů je v podstatě jedno-záleži jen na tom,zda se to provozovateli vyplatí.Ale vážně: vše by se to dalo změnit daleko lepší kompresí MPEG4 anebo tou kombinací .Vždyť i Mux 3 bude sice jen dočasně takto vysílat LOH.Tak v čem problém? Jen v lidech a zákonech,které se dají změnit ne!A téměř všechny novější tv mají MPEG4 a kdo chce tak se přispůsobí.V PL se taky pokusně vysílalo na dost velkém území v MPEG2 a pak se doslova přeplo na lepší MPEG4 a kvalita je bez diskuze lepší,kdo nevěří ať si naladí Polsko. A 7 programů v muxu + HD hovoří za vše.U nás i když jsme PL předběhli v rychlosti,ale zase zaostali v lepší kompresi.A DVBT 2 to opravdu zatím neřeší a nevyřeší a bojím se,že při tom rozšíření 0,nic přijímačů - blízká budoucnost zase není tak růžová.Než se přijímače rozšíří - to by se už musely masově prodávat dnes za příznivou cenu.Bohužel na našem trhu se pořád prodávají ultra levné MPEG 2 ,DVB-T a tady cesta nevede.
ano nic není možno dělat "zadarmo". Vždy jde o to, aby si každý platil to svoje a neužíval si za peníze jiných. takže pokud se někomu nelíbí Farma nebo Prostřeno a chce Drtinovou či Poštu pro Tebe nebo Tour, ať si to platí sám. Placených i komerčních programů, které tohle vysílají je dnes dost, není důvod povinně platit zrovna jenu firmu - ČT.
0,5Mbps nepoznáš ani lupou, natož doopravdy. A dvoukanálovej zvuk k čemu? Pokud dobře čtu, tak se bavíme o České televizi a tam nějakej cizí zvuk nemá co pohledávat, zrovna jako když naladím ORF, tak tam slyším jenom němčinu a ne ještě cosi k tomu. Hbb je pak kravina na ultimum, to dál komentovat radši nebudu.
Malinko s PITOMCEM nesouhlasím. Při kompresi MPEG-2 s nízkým datovým tokem je právě těch 1,5Mb/s sakra znát - pouhým okem. Především při rychlejších sekvencích! A nezapomínejte, že všechny multiplexy vysílají s VBR. Tozn. při statických obrazech datový tok klesá, při rychlejších naopak stoupá. Mimochodem, datový tok v Muxu1 má u ČT1 a ČT4 nejvyšší hladiny kolem 5Mb/s.
tak za něco (prakticky za cokoliv, žilou se teď ČT pouští na mnoha místech) je potřeba ty cca 4 miliardy, které ušetřilo do rezerv minulé vedení, utratit, aby bylo nakonec potřeba sáhnout na pozemky, o které jde :-))).
Ale téměř 4 miliardy v rezervě, každý rok cca 7 miliard jistých od koncesionářů...Je to div, že se na to nevrhla tato parta už dřív... to už můžete zaplatit nejen všechny Novakamarády dvojnásobným platem, jaký se doposud bral na KH, a dát zakázky kamarádům, ale zbyde i na nesmyslný a nepotřebný dětský kanál, který bude sloužit jako zástěrka služby veřejnosti :-(((.
- že by nižší cena?
- a pokud by CT oficiálně oznámila, že za 4 roky chce začít vysílat v DVB-T2, tak bych to považoval za ještě docela dobrý krok. Veřejnost by to v nejbližších létech při pořizování nových přijímačů zohledňovala, takže až by k tomu došlo, byla by už část populace připravena.
Za horší variantu bych považoval současný stav, tzn. žádný plán, další roky dovážet TV se starými tunery, a pak najednou oznámit že to překlopíme. Jako že to stejně překlopíme, o tom žádná ...
Pokud ČT 3 pujde na jiné vysílače než které šíří ČT PŘESTÁVÁM PLATIT KONCESIONÁŘSKÝ POPLATEK mě nezajímá že tam jsou radia to je jejich problém,tohle zdělím ČT OTEVŘENÝM DOPISEM ještě počkám jak dopadne u ČT ten servisní poplatek u Skylinku,pokud projde tak ten dopis pošlu okamžitě než ČT3 začne vysílat.Už toho odrbávání a přihrávání si kšeftu navzájem bylo dost.
Když vezmem že v okr.Bruntál se možná planuje jeden vysílač pro mux4 Krnov ,a jinde to nebude lepší,a pokud se musí udělat změna zákona tak proč ne změna že radia pryč z muxu 1.
Jak se bude vyvýjet další situace v ČT? To je opravdu otázkou. Spíš se ale přikláním k názoru, že veřejnoprávní TV je tak důležitý politický prvek, že ho žádná partaj, v době své vlády, nedovolí zrušit. Privatizaci by musela předcházet změna, či dokonce zrušení hodně zákonů a bez moci asi nejsou ani lobistické skupiny, kterým současný stav v ČT vyhovuje.
Pokud ČT utáhne provoz všech svých stanic, bylo by zbytečné se tomu bránit. Je také jasné, že jejich tématické zaměření nemůže vyhovovat všem. Někdo by chtěl více sportu, někdo filmů, někdo pořadů pro děti a jiný zase dokumenty. Za nerozumné naopak považuji snižování počtu stanic ČT. To bychom si museli vystačit jen s těmi komerčními, kde jde jen o kšeft, nebo se přeorientovat na zahraniční veřejnoprávní vysílání a to také není o co stát.
Počáteční euforie o desítkách stanic v DVB-T už byla všemi zapomenuta? A když se dnešní kapacity začínají naplňovat a přirozený vývoj k HD nelze ignorovat, potom částečný přechod na MPEG-4 a později k DVB-T2 je přirozený a nevyhnutelný.
Nazlobení koncesionáři nemají od koho odcházet. Jen mohou maximálně zlikvidovat své televizory, ale na to mají právo. Jiná cesta tady zatím není. Čili žádný pozorovatelný pokles příjmů z koncesí se nebude konat.
souhlasím Jane.
pan Baborák projevil naprostou ignoranci vůči ČT. ČT24 je úspěšný produkt. Takže jej potrestáme přesunem do muxu4. geniální. :-)
a už vidím, jak se tváří opinionmakeři, včetně celé politické sféry, že čt24 se sledovaností přes 6% celodenní share, na kterou kouká po celý den elita co se věnuje veřejné sféře, se přesune do muxu4. Vskutku k zasmání.
Zlepšení stávajících stanic by to rozhodně pomohlo, 0,5Mb/s pro ČT1,2,4 by při současném datovém toku vidět bylo. Nebo třeba dvoukanálový zvuk, případně HbbTV teletext. Stejně tak by se dal použít pro vložení SD programu v MPEG4, bohužel s použitím dalšího 1Mb/s ze stávajících programů. Pořád je to ale lepší situace než v Muxu2. Tolik k tomu blábolení....
Jasně, rozdíl mezi 3,5 a 4 Mb/s nikdo nepozná... Kdyby šlo o 9 nebo 9,5 tak bych souhlasil. Navíc se to přiděluje dynamicky přes celý mux, takže rozdíl může být při rychlém střihu prakticky těch 1,5Mb/s, což znamená kostičky nebo ne.
Hbb je kravina, duální zvuk nikdo nepotřebuje. Aneb když to nepotřebuju já, je to blbost. Téhle argumentaci rozumím :-)
Nevím kdes byl na těch hodnotách 3,5Mbps. To není ani případ muxu 2, natož muxu 1. Možná u ČT24 při grafu někde z burzy a tam je skutečně jedno, jestli 3,5 nebo 4Mbps. Prostě 1,5Mbps není v celkovým pojetí naprosto nic, kdo chce kvalitu, tak si stejně naladí HD verzi a pro SD je dostačující současnej stav.
A Hbb je kravina ne kvůli mně, ale proto, že to drtivá většina zařízení na trhu nepodporuje, takže obrazně řečeno "vysílání do zdi".
3 hodiny regionálního zpravodajství by nebylo čím naplnit. I ty regionálky, které to naplní oslavami moudrého pana starosty, se obvykle zmůžou na 1/2 hodinovou smyčku. Podle mě bohatě stačí dnešní večerníky. ČT6 je naprostý nesmysl, neuvážená reakce Dvořáka na snahu šáhnout na poplatky.
Neexistuje žádný regionální Mux, existuje jen Mux s možností regionálních vstupů. To je dnes Mux 3,4, ale fakticky díky původní licenci Primy i Mux2. Mux1 je také "regionální" na úrovni Čechy, J a S Morava. V muxech stejně běží naprostá většina stanic celoplošně, stejně tak tam tedy poběží i ČT3, pokud na ni dojde.
S tímhle přístupem můžeme vysílat stále černobíle. Zvláště u vás mě to fascinuje v souvislosti s tím, že naopak obhajujete HD vysílání v DVB-T a mpeg4, protože to prý mají všichni. Přitom je to záležitost TV z posledních 3 let. Takže když to za 3 roky má většina zájemců o HD v pozemním příjmu, proč by HbbTV za rok nemělo také už třeba 20% zájemců o tuto technologii?
Jako názor diváka pod nickem pepa novák je to v pořádku, ale ČT nevysílá jen pro něj. Při takto navrhovaném obsahu veřejnoprávní TV by ale taková stanice nemusela vůbec nic vysílat, stejně by se na to nikdo nedíval. Nebo snad 0,000001%? Staré známé pravidlo o chlebu a hrách platí mnoho století, i dnes se uplatní.
Nebo máme být opět evropskou raritou bez veřejnoprávní TV a koncesí?
Tolik příspěvku které vlastně nevedou k ničemu. Nikoho z diskutujících tady nenapadlo změnit Ochranný interval z 1/4 na 1/8 a Kódový poměr z 2/3 na ¾ jako u Muxu 3. Tím pádem by celková bitová rychlost Muxu 1 navýšila jakou Muxu 3 z 19,10 MBps na 24,88 Mb/s. To znamená že celková bitová rychlost Muxu 1 by se zvýšila o 5,78 MBps. Takže by se bez problému mohl zařadit další pátý kanál při zachování Českého rozhlasu a ještě by se mohl navýšit datový tok u stávajících kanálu ČT 1, ČT 2, ČT 24 a ČT 4. Pokud by nenavýšili datové toky u těchto stávajících programů tak by se tam mohla vejít případně aj ta uvažovaná regionální ČT6. Při stávající stavu vysílačů Muxu 1 oproti Muxu 3 který má rozhodně méně vysílaču si myslím že by to bohatě stačilo na pokrytí a těch pár případných pokrývačů není problém dostavět. Ty základní vysílače Muxu mají tak vysoké výkony že na dost místech c ČR se dají zachytit aj tři základní vysílače a kotlí dokonce daleko do vnitrozemí okolních států jako je Polsko, Rakousko Slovensko atd. Některé moravské vysílače jdou chytnou pomali až u maďarských hranic. Do včilška byli bez problému na Slovensku přijímatelné dokud je nezačali na stejném kanále rušit maďarské vysílače a nebo místní slovenské lokální Muxy s místními TV stanicemi na stejném kanále.
To je samozřejmě naprostý nesmysl, protože multiplexy 1 a 2 vysílají v takových SFN, kde je GI 1/4 nutnost kvůli vzdálenostem vysílačů. Pokud by se změnil, ty SFN by přestaly fungovat a vysílače by se rušily.
Pak by to dopadlo asi jako u Josého, který právě kvůli "nekompatibilní SFN" stále na mux 3 nadává, protože mu nejede.
Nikde sem neuváděl, že MPEG-4 tuner mají všichni. Ale pořád je víc lidí, kteří toto vysílání v MPEG-4 můžou přijímat (navíc jsou na trhu i STB s podporou MPEG-4), než ptákovinu Hbb. A pokud se bavíš o době 3 roky, tak to je sakra dlouhá doba a i počet TV v tomto období jednoznačně převyšuje počet TV s Hbb. Navíc MPEG-4 má automaticky každá nová TV bez vyjímky, což se o Hbb rozhodně říct nedá.
to, že Pepík taky zlobí, je argument tak z mateřské školky. To ostatní tedy zábavu, profisport a další komerci ať si platí, ten kdo se na to chce dívat. Tak jako si jiní běžně platí balíčky u jiných TV stanic vysílajících komerční program. Proč by měli být fanoušci Pošty pro tebe či Ligy mistrů zvýhodněni tím, že jim jejich potěšení platí někdo jiný.
Pepík by si měl ale uvědomit, že neplatí koncese za sledování veřejnoprávních médií, ale za držení televizoru a rádia. Jak s těmito vybranými daněmi stát naloží, je už jen jeho rozpočtová politika. Proto by byla na místě případná kritika vládní politiky a ne diváků, kteří jsou rádi za některé pořady na ČT a ještě je třeba sledují. Ani ti totiž neurčují programovou skladbu ČT a nelze jí ani ovlivnit doplácením nadstandardních balíčků. Ale tohle všechno přece by Pepík mohl vědět, tak proč se tady pořád diví a vzteká?
Čili tvrdit, že někdo platí zábavu na ČT těm druhým, je také na úrovni mateřské školky.
Až přestane být HD nadstandardem, potom nebudou náklady větší ani na straně vysilatele, ale ani diváka. Zkrátka technologie postupuje a ceny musí respektovat konkurenci a masovou výrobu.
Ani technologie TV stanic, ale ani televizory, nevydrží věčně a proto přirozená obměna z SD na HD nebude až tak nákladná.
Ale tak jistě, že je v sat přijmu mnohonásobně více stanic SD nežli tam je HD, proto jsem v HD zatím sám nikterach nespěchal a pořídil to nedávno...
Ovšem tu už jsem byl bezmála poslední z okolí...
Vidím to kolem, v práci, v bydlišti, jak to lidé nakupují...
Takže, co...
Samozřejmě souhlasím s tebou, že lépe koukat na kvalitní program v SD nežli na pitomoučký v HD...To jsi tady někde napsal v jiné diskuzi a o tom žádná. To je samozřejmě pravda a fakt...
Ovšem já to zase vidím tak, že pokud tu nebude naše v HD, tak mi nedělá problém si pustit třeba ZDF Kultur HD nebo Deluxe Music HD nebo iConcert HD a jsem plně uspokojen...
Takže když tu nebudu mít v DVB-T např. ČT1 HD, tak si klidně pustím TVP1 HD.
Takže tím chci říci, že alespoň u těch veřejnoprávních by to standard být měl... A to i DVB-T.
Soukromníky bych pak do toho víceméně nepletl. Když se někdo najde kdo bude mít na HD, dobře jeho plus.
Když holt si vydělají na kvalitu Óčka, tak si vydělají na kvalitu Óčko,
s tím se nedá nic dělat...
A v tom máš pravdu, že to bude trvat desítky let, na to prostě leckdo nemá...
Ale zobrazovače jsou a když chce ĆT poplatky, měla by být i v DVB-T dostupná v HD.
ale jde mít nižší příjmy než stanovuje zákon... pro čtyřčlenou rodinu je to kolem 21tis. měsíčně. potom se poplatky nemusí platit.
Vyhození ČRo z DVB-T by byl ten nelepší počin. ČRo patří do DAB nebo jiné podobné platformy. jaktože není ČRo tahounem digitálního vysílání v DAB? Přístroje by za chvíli stáli pakatel a mohlo by vysílat až několik stovek stanic...
To by bylo ovšem proti zájmu nenažraným estébákům, že :-(
já dávám souhlas se zrušením. Než toto co je ndes ČT, tak raději být tou Vámi citovanou evropskou raritou.
My ovšem evropskou raritou jsme, protože nikde jinde televize a rozhlas se nechová tak, jak se chová tady. Na všech lepších mediálních školách v Evropě jsou právě česká veřejnoprávní média (ČT a ČRo) uváděny za příklad toho, čeho je nutné se bezpodmínečně vyhnout !!!
Kompromisem mezi vybíráním výpalného a požadavkem asi 15% obyvatel ČR (podle průzkumu) k zachování ČT a ČRo je zrušení komerčních stanic a zachování veřejnoprávní stanice, tj. u ČT je to kanál 2 a u ČRo. maximálně tak kanál vysílající na frekvencích BBC. i když i tam bych raději měl přes den klasické BBC World Service a v noci BBC Radio ONE. Tím by byla prakticky zcela pokryta veřejnoprávnost a ještě bychom si zdokonalili angličtinu a obecný rozhled.
Děti dávno na kasickou televizi nekoukají... před několika málo lety se zde prodávaly CD za pakatel (ještě dnes je lze sehnat ve výprodeji za 10,- Kč/kus) s mnoha pohádkami... dále jede internet a stahování pohádek (zcela legální). děti si vybírají a sestavují svůj program podle své chuti a ne podle promotion nějakého cizího pána:-)
Navíc to má výhodu, že nesledují neustálé reklamy. satčí se podívat ráno na dětské pořady - to by člověk zvracel, co je tam reklam. Ty mají na děti škodlivý vliv.
Od té doby, co jsem to vidě, tak jsem jim pohádky v TV zakázal a všechny jsem nakoupil či stáhnul na netu, naládoval do 10TB disku a je klid. Když mají děti chuť na Futuramu podívají se Futuramu... když na Ferdu Mravence, podívají se na něho...
Přístroje pro příjem DAB/DAB+ v 3. pásmu jsou hodně levné. Tam bych problém neviděl. Jiná situace je u příjmu L pásma. Protože jsme celkem raritou, tak tomu odpovídá i nízká nabídka a vysoká cena přijímačů. Dokonce ani Číňané nenabízí moc stolních přijímačů pro L pásmo. U autorádií je situace o něco lepší. Nedávno jsem se díval na nabídku dvb-t2 tunerů a překvapila mě šíře sortimentu, dokonce i s Irdetem pro Ukrajinu. Takže se nevyhne záplavě levných dovozových střepů. Hold výrobci pružně zareagovali na požadavek trhu.
uklidni se a sleduj kromě své žluči i fakta. dětský program je normální výbava většiny veřejnoprávních televizí v Evropě v době digitalizace. bbc má dokonce 3, němci také mnohem víc než jeden.
podobně se mimochodem psalo když vznikala ČT24, taky hromada rozumbradů psala ať radši nevzniká nic a sníží se poplatek, k čemu že budou zprávy přes den, že už tam jsou. A dneska na ni většina z nich každý den kouká. chápu, že lidé jako ty nechtějí nic platit, ale některé věci nejde dělat bez toho, že si je lidé zaplatí. jinak vznikne jen Prostřeno, farma atd. Mimochodem, zcela vážně se ví, že komerce, kdyby nebyla ČT, tak omezí maximálně domácí výrobu, nakoupí levné zahraniční věci a bude vydělávat s ještě větším ziskem. To je budoucnost bez čt
pokud vlastníš televizi, musíš platit poplatek. takové dopisy budou jen k smíchu.
navíc, začátek toho dětského vysílání má být experimentální, stejně jako bylo ČT24 a ČT4, když ještě nestály vysílače a většina republiky je nemohla chytat. až se vyřeší veřejnoprávní multiplex 1,. pak se tam nejspíš dětský program nasune. ale teď to nejde. než se změní zákon, trvá to několik let, na to televizní vývoj úplně čekat nemůže
nezaspal jsi dobu? jakou privatizaci? V muxech je a bude volno, dneska není problém založit a spustit televizi, ale mít na ní peníze. Ty někde vidíš 6 miliard na provoz těch 4 programů co má ČT? tak se zeptej někoho v mediálkách, zda jsou anebo vzniknou. budou se smát. peníze totiž z trhu mizí, firmy snižují rozpočty na marketing. takže peníze na 4 programy ČT nikdo nemá. A představa mecenáše co dává tolik peněz anž by se mu vrátili je nesmysl
já jsem známý odpůrce povinně placené "státní" nebo veřejnoprávní TV v době, kdy není monopol frekvencí a může vysílat každý, kdo má chuť a peníze. Ale pokud by nějaká veřejnoprávní TV měla být, tak vzdělávací program pro děti, případně informace ze státní zprávy, parlamentu, policie, soudů - na to vše by stači jeden program.. Naopak není důvod povinně platit estrády, zábavu či profisport.
Fascinuje mě, že když někdo má námitky proti současnému Dvořákovu vedení, je označen za příznivce Novy. Přitom příznivec Novy je nyní GŘ ČT :-)
A jak jsem přišel na to, že ČT nemá peníze? Jednoduše, přímo ze současného rozpočtu ČT. Na tento rok je oficiálně vyrovnaný, ovšem jen na oko. Ve skutečnosti čerpá z rezerv vytvořených předchozím vedením, což je přiznáváno. Nárůst koncesionářských poplatků se nečeká. Inflace ovšem je, takže příští rok budou běžné náklady o 3% vyšší. Reklama byla v podstatě zrušena. K žádným jiným změnám, které by zásadně snížily náklady KH, nedochází. Z toho mi logicky plyne, že příjmy příští rok budou stejné, náklady o inflaci vyšší. Z rezerv už moc čerpat nepůjde, nejsou velké. Takže těch 200mil Kč buď půjde na dluh, nebo se o ně budou muset seškrtat náklady na jiné kanály.
Jan: No pokud považujete třeba 3 hodiny denního regionálního zpravodajství za zničení ČT24, tak asi ano. Potom chci radši zničit nynější ČT24 místo toho aby fungovalo ČT24 a "ČT6 regio".
Sociolog: V "regionálním" muxu je tedy lepší vysílat celostátní program, než zpravodajský, který může informovat i lokálním obsahem? Ono asi bude lapší když na ČT3 v každém regionu poběží v jeden čas jiná pohádka :-) Samozřejmě i dětský kanál může být v něčem po regionech rozdělen, ale u toho zpravodajského je to asi výstižnější. Z tohoto pohledu bych mohl koukat na Váš názor jako ignorantský, když ignorujete možnosti různých MUXů.
Oba: Přijde mi, že sem se dotknul Vašeho oblíbeného kanálu :-)
Takže skontroloval som to a fakt sú teraz v SD verzii iba dve stopy. Neviem kedy to upravili, lebo pozerávam HD verziu v DVB-T2 a tam je to stále s troma stopami. (Dextra som pozeral tento týždeň)
Ešte nedávno to bolo aj v SD verzii. Prikladám link na krátku nahrávku z SD vysielania ORF kde sú ešte tri stopy a druhá je využitá pre zvuk v pôvodnom znení.
Možná se v tomhle pletete. Smyslem rozšíření může být taky nadělání dluhů a jejich následná sanace rozprodejem majetku ČT (Kavky jsou lukrativní místo v Praze) těm správným "podnikatelským" skupinám. Metoda známá z privatizace nemocnic. Samotné rozšíření programové nabídky ČT totiž nic nového těm "nacuclým partám" nepřinese, protože příjmy ČT zůstávají stejné. Rozdělovat se tedy bude pořád stejně peněz, ať se vysílají 4 programy nebo 6.
Taky odhaduji, ty HD bude muset někdo zaplatit a dětský taky a nedej bože, že ten vůl zřídě ještě i tu ČT 6 Regional. Tedy samozřejmě za předpokladu, že budou chtít ty HD udržet v DVB-T déle, což by dle mého názoru měli. Tedy o tom to je. Jinak jim k satelitu přeběhnou i ti, co to do teď neudělali. A samozřejmě měli by ty HD slušně platit, doba testů se tu doufám trpět nebude. No zatím to mají zadara v Mux3 přes OH a v Mux4 do konce roku. Ale měli by to, jestli nejsou úplně pitomí prodloužit na celý další rok atd. Prostě řádné vysílání a řádně ho platit. A tím pádem my si připlatíme poplatky.
No právě nadstabdardem... Tedy předběhli výrobci televozorů velmi dalece vysílatele....provozovatele...majitele televizí...výrobce programů atd.
Prostě HD televizory je to tady přeplněné, má ho kde kdo už třeba i na chalupě... nebo vedlejší v jídelně... a ten prodej stále stoupá...
a není, to čím krmit...lidí loví HD filmy na netu aby to nakrmili...pořízují sat přijímače aby to nakrmili...upisují se kabelovkám aby to nakrmili atd.
ale DVB-T zcela selhalo, O2 tu úmyslně zazdila na x let trh aby popohla své IPTV, kde HD nabízí....
nebýt toho, že se ČTÚ konečně pohnul a donutil je aby to předali Pařízkovi s Železným...Tak je DVB-T pro HD naprosto mrtvé...
ty dva sice nemám rád ani jednoho, ale dokázali neuvěřitelné pohnuli tady s HD v DVB-T a já nevěře svým očím dnes na HD v DVB-T koukám... takže doufám, že to už vydrží a že to prostě ČT občanům zaplatí... aby to tedy nebyl nadstandard, ale normal...
Tak výrobci TV s FullHD zobrazovači předběhli dobu a naopak ti, kteří do svých modelů, prodávaných v Česku, nedávají tunery pro DVB-T2 jsou pozadu? Není to podobný stav? A co tady bude dříve? HD, nebo T2? Takže buďme rádi za každé "předběhnutí", ať si potom nemusíme stěžovat, že jsme zase 100 let za opicema.
Tak po sté... Koncese se platí za držení přístroje primárně schopného a určeného na přijmem, zpracování a prezentaci televizního vysílání Zákon nic neříká o "národnosti" a typu stanic, jejich počtu a platformě způsobu příjmu.
Čili výsledek svých měsíčních poplatků uvidíte tehdy, když si legálně zapnete televizor (STB) a naladíte si jakoukoliv stanici ve vašem dosahu. Žádná další práva z vašich poplatků totiž nevyplývají.
Nemusíte se ale cítit jako jediný poškozený. Zákon o veřejnoprávní TV také říká, že musí být v pozemním vysílání pokryto 95% populace. Čili, těch 5% má ještě větší smůlu než vy a nemusí být pokryto žádným MUXem. Pro tyto případy radí ČT použít satelitní příjem, ale ani ČT, ani stát, na pořízení příjmu z DVB-S soukromníkům nic nepřispívá.
Zkuste si také spočítat, kolik by asi stálo stát zaplatit ČRa, které vysílají stávající stanice ČT, aby zaručily přístup všem 100% obyvatel. A to zde není nijak ani definována snaha diváka, pořídit si příslušnou anténu a další nezbytné vybavení.
Zkrátka, žádný zákon není 100% dokonalý a připouští, že třeba stát staví dálnice i z daní těch, kteří nikdy žádnou dálnici nepotřebovali, nemají auto a jejich autobus po dálnici nejezdí. Raději se s tím smiřte.
Nebo se snad domníváte, že když dnes už veřejnoprávní MUX 1 nepojme další stanici ČT, bylo by lepší okamžitě zahájit v tomto MUXu vysílání v kapacitnější normě DVB-T2 a nejen vy byste si musel pořizovat nové STB a televizory?
No já bych teda viděl dvě z mého pohledu lepší varianty:
1) ČT3 se bude dělit o čas s ČT2, cca po 12 hodinách (změna třeba v 18:30 a v 6:30). Takto vysílají v EN 4 kanály BBC na 2 pozicích (BBC3, BBC4, CBBC, CBeebies)
2) ČT3 do MUXu1 a ČT24 do MUXu4 a více se zaměřit na regiony, když už je to jediná síť, která může nabídnout regionalizaci. ČT6 by nevzniklo.
Samozřejmě naprosto souhlasím a nejideálnějším řešením by bylo, když by ČT 3 vůbec nikdy nevznikla. Je to zbytečnost a pitomost a není na ní a stačí dětské programy pořádně rozmístit po ČT1 a ČT2. Souhlasím. Zcela jednoznačně.
Ovšem pokud už ta pitomost nám bude vnucená a vznikne a nepůjde jejímu vzniku nijak zabránit. Tak pak pro ni vidím místo právě v tom mux 4.
Souhlasím naprosto i s dalším budem, tedy vyhozením ĆRo z mux 1.
Ale tím získáním lepší kvality stávajících programů ČT1, ČT2, ČT24, ČT4.
Nesouhlasím zcela jednoznačně s vložením ČT3 do mux1.
Nesouhlasím též s ČT3 v Mux3, tento mux byl překonfigorován na regionální a ČT3 tam nemá, absolutně, co dělat. A není třeba aby ČT byla roztahaná po všech možných multiplexech.
Já osobně bych s DVB-T2 počkal jako testy ano ale jinak je na to brzy.Vím že je mux1 plný a že mux4 je v této chvíly nejlepší volba ovšem za předpokladu že bude těch 95% opravdu reálných,zatím je to katastrofa.Zatím jen DB od 30.6 je ve znamení slibů aspoň tedy zde na brněnsku.Nějak začínám věřit že celé DB je nafouklá bublina která brzy praskne pokud se hodně rychle nevzpamatuje ,ikyž bych nerad kdyby se tak stalo.