Pokud budeš Štěpáne prezentovat své názory jen za sebe samotného, potom je budu maximálně respektovat. Ty ale komentuješ téměř všechno, za všechny a to je ten problém. Chápu také to, že vzhledem ke své mzdě, nehodláš utrácet za techniku, kterou nemůžeš využít. Ale potom ze sebe raději nedělej průkopníka, šiřitele pokroku a ochránce druhých.
Máš sice pravdu v tom, že zatím nejsi v dosahu nových formátů digitálního vysílání, ale já Ti přece neříkám, že máš stejné možnosti, jako třeba Pražáci. Tvoje názory na SD versus HD Ti neberu, ale svojí skromnost opět nemůžeš považovat za výhodu, všeobecně platnou. Možná opravdu nemáš podmínky pro příjem HD ze satelitů, možná je to na Tebe drahé, nebo jsi pro to neudělal maximum? To nechci hodnotit. Nebo máš jen prostě smůlu a jen bydlíš v nevhodné lokalitě, která Ti nedovolí se aktivně zapojit do potěšení z poznávání digitálních novinek? Ani já to nedělám kvůli tomu, abych měl k dispozici nesledovatelné množství stanic, ale abych měl představu, co se digitálních technologiích děje, jaké parametry mají nové "normy" vysílání a modely přijímačů?
Štěpáne, kdybych Tě tady nevnímal už delší dobu, možná bych se dal přesvědčit o tom, co dnes tvrdíš. Ale moc dobře si pamatuji, jak jsi komentoval objevení prvních vlaštovek v DAB+ a jak dlouho Ti trvalo, než sis pořídil přijímač i na tuto normu. Takhle se novotám nefandí. Nelze od nich očekávat, že nový systém, který zatím může přechodně sledovat minimum domácností, rovnou přinese něco exkluzivního. Jak dlouho jsi tvrdil, že Ti ke spokojenosti plně stačí SD, že o HD nestojíš. Zatím jsi obraz z DVB-T2 neviděl, ale tvrdíš, že je to mazanice, asi ještě větší než z DVB-T? Navíc nechápeš, že v přechodných sítích není místo pro HD a za lákadlo považuješ asi přímo UHD? Už slyším právě Tebe, že Pražáci zase mají něco extra, protože Ty nejsi v oblasti s pokrytím UHD signálem a platíš stejné poplatky. Nejde ale jen o Tebe, Tvé představy, všechny tyto technologické změny představují enormní náklady i na straně TV stanic a vysílatelů. Nehledě na to, že nežijeme na osamělém ostrově a pochopitelně musíme respektovat stav v éteru kolem nás.
Pokud Tě obklopují podobně smýšlející lidi, proč vám nabízet STB a TV přijímače s tunerem pro DVB-T2? Stejně je zatím nepotřebujete a hlavně ani nechcete. Ale i u vás je možné jakoukoliv techniku koupit v e-shopu, jak už to dělá většina právě těch, co skutečně novotám fandí.
Chápu, že výsledný dojem z pozorování a srovnávání obrazu z DVB-T2 je zatím více o pocitech, než že by šlo o "vědecké" závěry. Ale nelze přehlédnout některé zajímavé a solidní poznatky, ocituji:
"... v T2 slibovali o něco lepší rozlišení nebo kvalitu jak v T, je to pravda? Porovnával to někdo?
Subjektivně, u mě, pohledem několika lidí, simultánně, v nedávné době. Ano, stejný program je o něco lepší, či stejný. Ne horší."
"Současné zobrazovače umí lépe 540p/1080p než 576i/1080i. Už to samo o sobě je dost znát. Datový tok je nyní v -T2 muxu odpovídající, takže pocitově je obraz o něco lepší při znatelně menších datových tocích. Zdroj je přitom identický.
Zavedení HEVC jinak vítám, umožní mi to ukládat mnohem více záznamů než nyní (při vyšších objemech už to je hodně znát) a to při zachování informace."
Právě o to jde, že se jedná o pocit. Kdo se apriori dívá na obraz z DVB-T2 s despektem a čekal zázrak, tak je asi přirozeně zklamán. Kdo dlouhodobě mluví o SD mazanicích, přechodové sítě v DVB-T2 jeho názor asi nezmění. Na druhé straně, "velký třesk" se u nás konat nebude a je jen dobře, že se pohnula k dalšímu stupni digitalizace pozemního TV vysílání. Zatím sice jen v metropolích, ale během roku se dočkají i jiní. Blokovat tento styl postupu, jen podle kritiky některých, kteří litují příslušných nákladů na provozování paralelních sítí, pokládám za zbytečné, ty miliony by se stejně utratily a je málo pravděpodobné, že podle gusta všech. Že na tom některé firmy i vydělají, to je jen pouhá závist, všechny firmy mají za cíl vydělávat a je to normální.
Pokud bys byl ve vládě a své názory prosadil, potom by to ani z Tvé strany nemusely být bláboly. Dobrý hospodář se ale hlavně stará o sebe a nestaví svojí spokojenost na ukazování na druhé, kteří jsou úspěšnější. Ty totiž žádný národohospodář nejsi a cokoliv, co zde uvádíš a neprosadíš, žádné všeobecné dobro nikomu nepřinese.
O důvodu, proč se v ČR zavádí DVB-T2, je sice možné spekulovat, ale není jediný. Dokonce ani není jasné, jak na ukončení přechodu zareagují diváci a vysílatelé. Jako u většiny moderních technologií, dochází i u DTV k přirozenému vývoji. Ať už je důvodem rozmach rozšiřování datových služeb, nalezení účinnějších kompresních formátů, snaha i pozemně šířit signál s větším datovým tokem, nebo v neposlední řadě zavedení možnosti payTV.
Je zajímavé, že zdejší oponenty nazývá Adolf sHitler nalhávajícími jedinci a háže je do stejného pytle s "prohnilými" médii. Ale sám asi zastupuje ty "statečné", kteří ve jménu národa bojují za pravdu a spravedlnost. Přitom asi nechce vidět, že způsob přechodu z T na T2 není důsledkem technického vývoje, ale pouhým politickým rozhodnutím, nejen našich, ale i evropských vládnoucích institucí. Může se nám to nelíbit, ale u moci jsou jen proto, že dostaly mandát z demokratických voleb. Ona "ostudná" položka státního rozpočtu, 630 milionů na několik let pozemního přechodu, asi nejvíce dráždí provozovatele DVB-S, protože není žádný důvod něco podobného dělat i v této platformě. Měl bych radu pro tyto nespokojence. Vytvořte podmínky pro masový přechod od pozemního příjmu k satelitům a možná se stane DVB-T2 tak minoritní platformou, že přirozeně zanikne. Zařiďte, aby nebylo nutné domy zdobit parabolami, aby se dal satelit přijímat mobilně, aby operátoři neustále nezvyšovali poplatky a celkově je snížili i u všech HD a UHD verzí. Vždyť prostoru na satelitech je dost a není technický problém ho dále rozšiřovat. Podobně je plně v režii státu, bez negativního zasahování z ciziny, podpora zavedení optického připojení do každé domácnosti, bez ohledu na geografii Česka. Jen by to nesměly budovat a provozovat firmy se sídlem v cizině, aby ty miliardy neodtekly do zahraničí.
Naivní požadavek, aby operátoři přechodových sítí nalákali diváky na stále stejně drahý přechod jen tím, že budou šířit desítky stanic všech žánrů v HD, jen svědčí o primitivním a zaslepeném uvažování kritika. Ale operátoři by rádi šířili, kdyby stanice o HD distribuci stály. Ty ale raději vymýšlejí jen své klony, které vyžadují v SD stejný datový tok/cenu za distribuci, jako jedna kvalitní a masově sledovaná stanice v HD. Ale obava z konkurence je silnější. Možná by měl místní Všeználek raději věnovat úsilí této oblasti, v osvětě a péči o blaho diváků, potažmo všech spoluobčanů.
Když si přečteš znovu můj příspěvek, tak zjistíš, že nezmiňuji dělení Čechy vs. Morava jen vysílání jedné sítě na několika málo kmitočtech v rámci ČR. Třeba pochopíš rozdíl a nebo ne. To striktní územní dělení jsi tuším zmiňoval kdysi ty v souvislosti s DABem a jedním kmitočtem pro Čechy a jedním pro Moravu.
Celá diskuse se týkala podobnosti DAB versus DVB-T2, podstata rozdílu je, že pro DAB jsou kmitočty minimálně pro jednu celoplošnou síť územně děleny Čechy/Morava, další sítě jsou děleny krajově, pro DVB-T2 takto územně kmitočty děleny nejsou a to bylo celé jádro sporu. Váš názor zněl, že sítě DVB-T2 budou totožné dle přidělených kmitočtů jako DAB, což není pravda, vycházel jsem ze znalosti dřívějšího návrhu na kmitočtové koordinace, kdy bylo jasné, že takto řekněme regionalizovaně dvě přechodové sítě DVB-T2 budovány nebudou, tak se také děje a přitom ještě nejsou stále dokončeny všechny mezinárodní koordinace. Nic víc nic míň.
Máte krátkou paměť, tady je ta diskuse, kterou se oháníte, takže nedělejte Shitlera ;-) http://www.digizone.cz/clanky/operatori-a-spravci-spektra-rokuji-ve-wroclavi-prohlednete-si-galerii-venovanou-dvb-t2/nazory/
V diskusi zmiňujete jeden kmitočet pro Čechy a jeden pro Moravu pouze vy, nikdo jiný takový názor nevznesl, naopak jsem ho rozporoval a vy to neustále vytahujete jako důkaz nějakého mého pochybení, což mi hlava fakt nebere. Mnohokrát jsem to na diskusích psal, vždy vycházím v odůvodněních z platné legislativy a dohledatelných zdrojů, nepoužívám zákulisní informace ani fámy, zajímají mě pouhé procesy v čase, které dávají dohromady ucelený rámec. Chápu, že v celé šíři složitosti to někteří nedokážou pobrat a vymýšlejí spekulace a lži.
pravě proto to ted nechci, až to bude finalni nebo tak, ale až to tady pustěj, tak mi to zahltí zesilovač a přijdu o programy z německa. Tak budu muset počkat do listopadu až z lobau pustěj všecky dvb-t2 multiplexy a kanálově je oddělit, každy zvlašŤ, jinak si kuli ještědu z pasmovým zesilovačem od k21 do k40 neškrtnu.
To není očerňování, jen jsem narážel na nutkavou potřebu některých jedinců se vždy vyjádřit k určitému tématu. Ale možná je to jen tím, že o ničem jiném nemají páru. Stejné platí i o tobě. Teoretikovi, který praktické zkušenosti čerpá od trollů na Rootu a to zřejmě nejen o Rusku. Což jsi sám uznal. Takoví diskutující pro mě ztrácí význam a řadím je k "Novinkářům". Když už ti věnuji chvilku, což jsem nechtěl, tak mi chybí tvoje reakce pod články o hospodaření ČT. Nebyl jsi to ty, který jsi nás tu zásobil prohlášeními o projídání Janečkovy rezervy a privatizaci Kavek? Svoji nepřesnou představu o dělení kmitočtů podle územního členění (Č/M) jsem uznal. Dokonce jsem rád, když mě někdo vyvede z omylu.
To znamená, že potřeba některých jedinců vyjádřit se k určitému tématu nakonec vedla k tomu, že pravda opět vyplavala na povrch, není to náhodou účel diskuse? Proto nechápu to neustálé napadání, až budete při diskusi používat argumenty místo urážek, každý rozumný diskutér váš návrat z "Novinek", ze kterých vaše rétorika pochází, s radostí uvítá.
Další kydání hnoje, vymýšlení nesmyslů, zkreslování toho, co jsem řekl. Vy se nezměníte. Sám ničemu pořádně nerozumíte, takže kecáte o všem a o ničem :-) Mimochodem, k ČT jsem příspěvek dal, to že jste ho nenašel, je váš problém. Nebudu to psát ke každému z kandidátů, kde "caramba" jen napíše, že Dvořák je lepší. Byť má paradoxně pravdu, protože současná nabídka kandidátů je mizerná.
Měřitelná jednotka pocit mi připomněla bývalého kolegu, který odpověděl na dotaz o přesném počtu zameškaných hodin...hodně. :-) Zažil jsem k mému překvapení dost lidí, kteří neviděli pozorovatelný rozdíl mezi SD a HD. U biatlonu si zase další libovali, jak je obraz krásně ostrý v HD. Sledovali ovšem SD verzi. Znám i z věkové kategorie 50+ několik lidí, kteří sledují ntb místo placky. Hlavní je, že má divák příjemný zážitek.
Samozřejmě DVB-T2 není další stupeň, podobně jako u DVB-S2. Asi přehlížíš to, že je to sice částečně vynucený krok, ale nutný k tomu, aby i v pozemním vysílání se mohlo rozšířit HD a třeba i payTV, za kterou přeci všemožně horuješ. :-p
V dnešním globálním světě je pošetilé závidět Lucemburšťanům. Jeden zdejší občan ale by měl prospěch z rozšiřujícího se satelitního příjmu, samozřejmě na úkor pozemního příjmu. A to je asi to pravé pozadí Tebou "tisíckrát" kritizované přechodové situace v DVB-T2. ;-)
Neumíš číst, protože jsem psal, že T2 není v současnosti žádný další stupeň. Je to pro diváka asi stejně smysluplné, jako u satelitního vysílání překlápět SD v MPEG-2 do SD v MPEG-4. Provozovatel sice ušetří, ale divák nic nezíská a naopak, sám musí ještě investovat do zařízení pro příjem. Pro také satelitní operátoři v první řadě - při přechodu na S2 - zařadili HD verze, aby byl divák nějak motivován.
O blábolu se závistí asi nemá smysl se nijak dál rozepisovat, jestli žiješ v představách, že každý dobrý hospodář je závistivec, pak to další komentář opravdu nepotřebuje.
Ještě dodatek, pokud mně mozek funguje a my slím že zatím ano, dvb-t2 se zavádí z důvodu omezení kmitčtu pro TV od kanálu 49. Ale také pro zlepšení kvality signálu z SD na HD.To bylo zcela jasně prezentováno. Realita je však naprosto jiná, zatím co v Německu se prostě v půlnoci vyply všechny programy v SD mimochodem v lepší kvalitě než u nás v jednom muxu max. 4.programy,tak ráno všechny programy v SD překlopeny na HD.A o to myslím šlo. Ptám se k čemu nám jsou nové technologie, když nedostanou to co mají aby fungovaly.Je to to samé jako bych si koupil nové moderní auto a místo benzínu do nádrže lil petrolej.Proč to na západ od našich hranic jde bez problémů a u nás opět ne. Jsme snad hloupější nebo je to záměr jak vytáhnout peníze ze státu.Ten kdo si nechal ještě starou televizi ,na tom vlastně vydělal.
Proč by v přechodových sítích neměl být prostor pro HD? Samozřejmě, že prostor je. Nebo snad někdo potřebuje duplicitu nějakých SD Prim, Barrandovů a pod.? Tyto programy se měly v T2 objevit až v momentě, kdy skončí v T a nikoliv, že identická mazanice je šířená dvojmo (a ještě na náklady státu - což tedy asi bude ten důvod, proč je to provozovateli vysílání u zadnice, svoje nemalé "všimné" dostane a jestli to někdo sleduje nebo ne, je mu fuk).
A ještě k tomu optickému připojení - vůbec nechápu, kde jsi k něčemu takovému došel, že by stát měl podporovat optické připojení? Proč zrovna optické? Internet lze k lidem dostat i po metalice a bezdrátově. A opět není důvod, aby stát prokrmoval komerční subjekty, které na tom internetu profitují a jakákoliv dotace je akorát "malá domů", která konečnému uživateli nepřinese vůbec nic.
Dobrý den, již dlouho jsem se nezůčastnil debaty, ale tentokrát musím.
Jsem opravdu zastáncem nových technologií, ale vadí mně způsob
postupu. Opakuje se naprosto stejná chyba, narozdíl od německa.
Již při přechodu z analogu na digitál,unás souběžně analog+digitál
po dobu několik let naprosto zbytečně.Vněmecku díky bezvadné informovanosti obyvatel k žádnému souběhu nedošlo. prostě k určenému datumu se analog vypnul a a naskočil digitál. protože bydlím v oblasti kde německo hraje bezvadně můžu to potvrdit. To samé je v současnosti, v německu je obrovská informovanost o přechodu dvbt-dvb-t2 bez náhrady,aobyvatelé s tím musí počítat a tečka. Žádné přechodové sítě.Je
to pouze můj pohled na věc a proto se ptám komu je to opět ku prospěchu. Informovomanost obyvatel veškerá žádná. V televizi vůbec žádný prostor pro informace,prostě ten kdo by měl nést odpovědnost má asi důvod nikomu nic neříct.Možná by bylo lacinější svěřit to někomu kdo to umí lépe. Děkuji za pozornost Antenak
Však právě, že se dobrý hospodář stará o sebe - jestli to nevíš, tak peníze státu jsou de facto penězi nás všech, takže každý jsme ten hospodář a nemělo by nám být jedno, když se jakýmkoliv způsobem plýtvá (což je i případ přechodových sítí T2). A je úplně jedno, jestli se něco podaří změnit nebo ne, ozvat se je nutnost. V opačném případě tady stále ještě budujeme světlé zítřky socialismu, protože by všichni byli zticha pod dojmem, že nic neprosadí a nikomu to nepřinese dobro.
Cosi o úspěchu je pak nesmysl na n-tou, protože tento "úspěch" je akorát prolobbovaná věc a opravdu netuším, co se má skrývat za úspěchem v podobě SD mazanic v T2...
Vysílání komerčních stanic se má odehrávat výhradně na komerční bázi a nikoliv - jak si pomýleně představuješ - že to bude financovat stát. A to ani v případě, že by se jednalo o 100% penetraci. Stejně jako 100% lidí potřebuje k životu jídlo a taky mu ho stát nedává zadarmo jenom proto, že je to potřeba nás všech. Navíc u té TV je to zbytnost, bez komerčních TV se žít dá (na rozdíl třeba od toho jídla). Takže ať se přechod z T na T2 odehrává stejným způsobem, jako se odehrál přechod z S na S2, tj. za peníze komerčních subjektů, jenž na tom participují a nikoliv za peníze státu.
Mobilní příjem je pak naprostý nesmysl, protože ho nevyužívá snad vůbec nikdo, navíc i po technické stránce to není u pozemáku žádná sláva. Tvůj argument je tedy zcela mimo mísu.
Stejně jako domy "zdobí" paraboly, tak je zdobí i anténní monstra pro pozemní příjem, resp. není problém udělat společný příjem jak u příjmu SAT, tak u příjmu terestriky. Takže opět argumentuješ naprosto od věci.
A poplatky? No to je opravdu s podivem, že se v kapitalismu musí platit, že? Pán se asi právě vrátil z KLDR, kde je ráj na Zemi a všechno zadarmo :-) Výše poplatků je pak závislá pouze na konkurenčním prostředí, takže i u satelitu by operátoři museli brát ohled na to, že je tady třeba pozemní konkurence a nezvedali výši jak se jim zlíbí.
Neznám ani jednu komerční TV stanici, která má obsah v HD a bude se bránit distribuci ze strany nějakého komerčního poskytovatele. Tady zjevně vaříš z vody a vymýšlíš nějaké pseudoteorie proč cosi nejde, když je to právě naopak a pozemní vysílání už přichází v podstatě k hotovému neboli obsah v HD je k mání a stačí ho jenom šířit (u S2 to bylo horší, tam se musely samotné TV stanice primárně tlačit k tomu, aby svůj řetězec do HD vůbec daly a pak mohlo dojít i k HD distribuci - v tomto je pozemák bez starostí).
Co se týká klonů, tak tak to je věc každé TV stanice. Je to její obchodní model a ona sama nejlíp ví, proč tak činí. A nepotřebuje nějakého samozvaného "poradce", který vychází jenom z vlastních pocitů, že když se něco nelíbí jemu, tak se to automaticky nelíbí ani nikomu dalšímu a je potřeba to zrušit nebo vytvářet jakousi "kvalitní" stanici, samozřejmě dle jeho osobního vkusu. To opravdu ne.
T2 není v současnosti žádný "další stupeň", jak se snažíš podsouvat (a mimochodem spolu s tebou i mnozí pisálci v novinách), je to jen a pouze nutnost kvůli tomu, že část frekvenčního pásma přestane využívat TV (a začne - možná někdy - LTE) takže je potřeba stejný obsah smrsknout do menšího prostoru.
Naprostá pitomost je pak argument o tom, že by se ony milióny utratili stejně jinak, protože je rozdíl je zbytečně rozfofrovat ve prospěch nějakých Lucemburských majitelů a mezi tím, když z toho má prospěch zdejší občan.
Předřečníci mají pravdu a nedivím se. Luboš ale i Shitler.
Pamětníku, opět nechápete že u mě brzdí nákup nelevných nových spotřebičů velmi malá mzda a nemohu si bárco hned dovolit. S tím Německým DABem jsem náhodou jel až do konce než se vše překlopilo na DAB+. Sám osobně teda neznám nikoho z řad sousedů či rodiny kdo by vůbec jakýkoliv DAB slyšel hrát, natož aby měly speciální DAB přijímač. Spousta lidí slyší o nějakém DABu teprve prvně z mých úst ... Takže laskavě o mne netvrd'te že nejsem průkopníkem novinek. V našem zdejším kruhu jsem možná špetku pomalejší ale v celkovém pohledu stále patřím mezi průkopníky novinek - at' se jedná o DVB-T či DAB. A ostatně ten DAB mám pouze díky vysílání Němců, jinak by mi byl přijímač doma na 2 věci ... Takže bych jej neměl ani dnes nebýt signálu z Bogenu a Ochsenkopfu. To víte, nebydlíme všichni v Praze kde máte vše hned 1. pod nosem.
V ČR se DVB-T2 nezavádí kvůli zvýšení kvality (tj. z SD do HD), to je potřeba si uvědomit a nenalhávat si něco jiného, resp. neposlouchat jedince nebo média, jenž něco takové tvrdí (už proto, že se skutečnost dá lehce ověřit). Jediné zvýšení kvality lze očekávat u stanic ČT24 a ČT :D / ART, kde v T2 bude HD verze.
Pokud jde o šaškárnu s názvem přechodové sítě, tak tam je to jasné, prostě stát do toho nasype 630 miliónů korun, tak operátoři velmi ochotně budou vysílat klidně do zdi, protože mají svoje jisté a nic je netlačí k tomu, aby se začali chovat jako komerční subjekt a přijít s nějakou zajímavou nabídkou pro diváka. Ve finále - až to stát přestane za pár let dotovat - už bude pozemní vysílání vůči konkurenčním platformám tak zaostalé, že se z toho nezmátoří a ke zpackanému přechodu z analogu do T se dá další zářez, tentokrát přechod z T do T2. V podstatě si to užijí pouze jedinci, kterým bude stačit ke spokojenosti ČT, Šlágr, Noe a pár věštíren k tomu, nic dalšího asi T2 nenabídne. A na rozjezd placené nabídky už bude nejspíš pozdě, když každý zájemce dávno uteče k satelitu nebo kabelu.
Mám HD ČTček ze satu, mám ČT kartu. Chytám i trošku RS7 z Čerchova - leč trošku zlobivě, ale většinou to tak nějak hraje. Jinak já moc televizní divák nejsem, a ani jsem nebyl nikdy ... mě zajímá technická stránka, jeho možnosti, zprovoznění atd. V programech je spíš prdlačka takže se dívám opravdu jen velmi málo a až večer. Spíš jdu sem na pokec, dozvědět se něco nového atd. Jinak jsem nikdi nikomu nevnucoval svůj styl života ani názory, nechápu kde toto Pamětníku mylně berete. Jinak jsem průkopník s jedním rádiem, no vlastně už mám 2 ... to druhý je ten nevalný Tescokřáp. Myslíte si že je potřeba na průkopníka mít doma aparátů hromadu? O těch sítích hovořím pouze obecně pokud jste to ještě nepochopil. Opravdu je to hodně nešt'asný nedomyšlený řešení. Nic víc, nic míň. Říkám pouze názor co si o tom myslím a jaké budou na to cca +- reakce lidí z mého okolí, má rodina, známí atd. Takže proto mluvím obecně. Ano, u mě osobně je to trošku jinak. Tak jako např. názor na ta HDčka že se bez nich minu ... Ano minu, na zprávy, staré filmy a pohádky nepotřebuju ke shlédnutí HD obraz. Navíc na počítačích taktéž jedou lépe SDčka nežli HDčka - T2 nepojede vůbec. Nejspíš to ani Tv karta nezvládne zpracovávat. (posléze počítač taktéž nikoliv)
U Satu mě pěkně žere, že pokud delší dobu nezapnu provoz přes kartu tak potom trvá znovunačtení téměř hodinu, možná že i trošku přes. Sat taky zapínám pouze svátečně, vystačím si zatím s pozemní nabídkou. Taky to má ten sat pěkně na prdlačku když se používá málo ... Nechápu kde udělali soudruzi chybu proč to nereaguje okamžitě během pár minut max.
Ale to už se tady přeci po milionté opakuji ...
Z hlediska mezinárodních koordinací srovnávat ČR s Německem nelze co do rozlohy. V našich podmínkách kdy jsme rozlohou o něco větší než Bavorsko, přičemž kmitočty musíme koordinovat s pěti zeměmi, zároveň nesousedíme s mořem a žádnou hranici se sousední zemí netvoří Alpy. V Německu je zkoordinována jedna celostátní síť 5C, další národní sítě používají dva a více kanálů. Logickou úvahou lze odvodit proč tomu tak je, případně se na podrobnosti zeptat na ČTÚ nebo rovnou v Ženevě.
Kdepak, naopak fandím novotám ... jenže vyžaduju aby to bylo opravdu o kvalitě, jako vzor, lákadlo. Tyhlety mazanice (jak píší ti co to přijímají) navíc bez HDček je opravdu nelákadlo.
DVB-T jsem měl jako jeden z mála hned 1. den. DAB přijímám rovněž nějakou chvíli ... už i ve starém DABu, nyní mám nový multi rádio s DAB+.
Tak co, stále teda nefandím novinkám? ;-)
DVB-T2 je bohužel spíš odstrašující případ jak by to vypadat rozhodně nemělo ... Navíc chybí lákadla v podobě HDček. Takže kdo se do toho pohrne, kor když si musí na to pořizovat nový STB? (navíc ani není u nás v prodeji kor nových TV)
Pamětníku, jsem realista ... víme? ;-)
Pamětníku, k čemu kupovat nový STB když tam není lepší kvalita? Zákazníkovi je šumák na jakém kodeku to jede ... a rád posečká když nemusí hned honem utrácet za něco, co mu vlastně nic víc nepřinese lepšího. Zda lidi bude motivovat že v T2 bude o pár programů navíc se teprve uvidí, já myslím že to tak žhavé lákadlo nebude za tu cenu nového boxu. Konkrétně u nás je ta výhoda, že tu není signál muxu3 ... No jo, jenže - zda budou ony nové stanice lídry se uvidí. Lákadlo mělo být především to HD (lepší kvalita). Osobně je mi to jedno kdybychom na to měli čekat ... já rozhodně se bez těch HD chvíli obejdu :-) Nemám s tím vůbec žádný problém - i kdyby to už dávno vysílala Praha, Brno i Ostrava. Mě osobně HD nechybí ... Já spíš mluvím že to mělo být lákadlo pro ostatní. (o mě opravdu vůbec nejde) :-D A nějaké UHD je už úplná pí... když to není reálné vůbec jako vysílání. Ba ani doma na to nic nemáme. Nebo si myslíte že nutně musím si pouštět DVD na UHD zobrazovači? :-D ani náhodou. U nás je technika o 3 generace dál nežli jsou vůbec schopny zdroje ... Vidíte jakej je pořád velikej problém s obyč HD vysíláním.